Резолютивная часть решения от 27 июня 2023 г. по делу № А63-4818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4818/2023
г. Ставрополь
27 июня 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности, пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, 3 315 749,63 рублей, в том числе:

- задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.01.2020 № 8584 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 1 821 585,03 рублей,

- пени по договору аренды земельного участка от 20.01.2020 № 8584 за период с 16.03.2022 по 15.11.2022 в размере 1 494 164,60 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 568 рублей.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова