Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А17-6537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6537/2022
г. Иваново
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-МТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5000 руб. штрафа за срыв загрузки по договору-заявке от 06.04.2022 № 2625,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.11.2022 (паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-МТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5000 руб. штрафа за срыв загрузки по договору-заявке от 06.04.2022 № 2625.

Определением арбитражного суда от 15.07.2022 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.11.2022.

Стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 08.11.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 08.11.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2022.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил, что ООО «МЕГА-МТранс» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключена договор-заявка от 06.04.2022 № 2625 на перевозку груза по маршруту Казань-Нижний Новгород. Автомобиль Вольво Р342АХ 152 прицеп ВВ209 152. Наименование груза – полиэтилен 15313-003 вес 20,625 тн. Водитель ФИО2 (паспортные данные номер мобильного телефона). Адрес загрузки Казань ул. Беломорская д. 101 КПП 9, дата и время подачи а/м 07.04.2022, грузоотправитель ПАО «Казаньоргсинтез». Адрес разгрузки (Нижний Новгород ул. Баумана д. 76. Срок доставки 08.04.2022. Ставка и условия оплаты: 25000 руб. без НДС по ОТТН и ТрН 10-15 банковских дней.

Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к договору на осуществление перевозки: - отказ от исполнения договора со стороны Перевозчика без письменного уведомления в адрес Заказчика, сделанного им не менее чем за сутки от даты загрузки оценивается как срыв погрузки. В случае срыва загрузки с Перевозчика взимается штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Истец указал, что в согласованную в заявке дату: 07.04.2022 транспортное средство ответчика не прибыло на место погрузки.

Истцом срока был зафиксирован срыв загрузки по вине Исполнителя, о чем Обществом «МЕГА-МТранс» составлен акт от 08.04.2022, в котором указано « согласно договора-заявки № 2625 от 06.04.2022 на осуществление перевозки ФИО2 (ИНН <***>) принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту Казань ул. Беломорская <...> с загрузкой 07.04.2022 (круглосуточно, регистрация до 21.00ч). 07.04.2022 ФИО2 не осуществил подачу транспортного средства под погрузку, в связи с чем зафиксирован факт срыва погрузки, по вине перевозчика.

07.04.2022 истцом был осуществлен телефонный звонок на номер ИП ФИО2 с целью приглашения на составление акта о срыве загрузки. Результат телефонного звонка: абонент не ответил.

В связи с неприбытием ИП ФИО2 на составление и подписание акта, акт от 08.04.2022 составлен и подписан истцом в одностороннем порядке.

31.05.2022 в адрес ИП ФИО2 истцом направлена претензия с требованием оплаты штрафной санкции за срыв перевозки в размере 20% стоимости фрахта – 5000 руб., однако ответа на нее от ответчика не последовало.

В связи с невыполнением ответчиком требования о возмещении штрафа за срыв погрузки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Договор-заявка на осуществление перевозки от 06.04.2022 № 2625 подписан сторонами без возражений, с проставлением печатей сторонами, в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 1 ст. 9 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Согласно п. 1.2 договора-заявки от 06.04.2022 № 2625 за срыв загрузки после подтверждения заявки, виновная сторона оплачивает потерпевшей стороне штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За непредставление транспортного средства под загрузку, срыв погрузки по договору-заявке от 06.04.2022 № 2625 истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 5000 руб., что составляет 20% стоимости перевозки, согласно п. 1.2 договора-заявки от 06.04.2022 № 2625.

В части 1 статьи 11 Устав автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Согласно части 1 статьи 34 Устав автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

В силу пункта 79 Правил акт составляется, в том числе в случаях не предъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку.

Согласно пункту 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Судом установлено, что истец представил односторонний акт от 08.04.2022 о срыве погрузки с доказательствами его направления в адрес ИП ФИО2, осуществлением ФИО2 телефонного звонка.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств осуществления перевозки либо уплаты штрафа не представлено, суд считает требования истца обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-МТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5000 руб. штрафа, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская