Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А60-70745/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70745/2022
13 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи С.В. Раднаевой (после перерыва), рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Армаг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 254 730 руб. 16 коп.

третьи лица: ООО «Лев» (6670119690), ООО «Энтальпия Сервис» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.03.2023 (до и после перерыва),

ФИО3, доверенность от 28.12.2022 (до и после перерыва);

от ООО «Энтальпия Сервис»: ФИО4, лично (до перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте

судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем

размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда

Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Армаг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 254 730 руб. 16 коп.

Определением суда от 30.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

13.02.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 07.03.2023 дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.03.2023.

28.03.2023 от ООО «Лев» поступил отзыв на исковое заявление. 28.03.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 03.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 02.05.2023.

В судебном заседании от ответчика поступили дополнительные документы.



Представленные документы приобщены к материалам дела. Определением суда от 10.05.2023 судебное заседание отложено на 29.05.2023.

29.05.2023 от истца поступило дополнение. От ответчика в судебном заседании поступили дополнительные документы. В судебном заседании 29.05.2023 объявлен перерыв до 05.06.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. От ответчика поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, Акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «РИР» заключило с ООО «Армаг» (далее - Ответчик, Потребитель) Договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом (далее - Договор) от 01.05.2017 № 0064- ТВЮЛ-Ну.

По условиям договора, АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес ООО «Армаг» в точках поставки Потребителя, а ООО «Армаг» обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы.

Объекты теплопотребления находятся в собственности у Потребителя на основании Свидетельств о государственной регистрации права от 21.07.2018 № 66-66/031-66/031301/2015-4299/14, № 66-66/031/301/2015-4302/4.

АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществило в период с 01 августа 2022 по 31 августа 2022 поставку ООО «Армаг» энергоресурсов на общую сумму 326 686 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 договора № 0064-ТВЮЛ-Ну и п. 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства



Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Теплоснабжающая организация в заявленный период времени поставила в адрес Потребителя тепловую энергию, выставив на оплату счет-фактуру от 31.08.2022 № 10172/66, от 31.08.2022 на сумму 326 686 руб. 70 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия от 22.09.2022 № 307-10/20194-10.

Ответчиком произведена частичная оплата долга. Таким образом, сумма задолженности на момент предъявления исковых требований составляет 243 223 руб. 80 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что Истцом проведены расчеты за потребление тепловой энергии Ответчиком по нагрузке до истечения 30-ти дневного срока, т.е. с 01.08 по 31.08.2022 включительно, за отсутствием ПУ на Объектах. В своем контррасчете Ответчик по Объекту на ул. Корнилова, 1 г. Новоуральска сослался на штатное фактическое потребление тепловой энергии в компоненте ГВС по 13.08.2022 включительно (снятие ПУ - 14.07.22), с 14.08 по 17.08.22 (Расчет по нагрузке в отсутствие ПУ), а с 18.08, по 31.08.22 (показания по поверенному ПУ) на сумму 23 466 руб. против 106 161, 17 руб., начисленных Истцом. По второму Объекту на ул. Мичурина, 6 г. Новоуральска Ответчик также привел данные штатного потребления тепловой энергии в компоненте ГВС по 09.08.22 включительно (ПУ был снят 10.07.22), с 10.08. по 17.08.22 (Расчет по нагрузке в отсутствие ПУ), а с 18.08. по 31.08.22 (показания по поверенному ПУ) на общую сумму 59 996, 90 руб. против 220 525,52 руб., начисленных Истцом.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Из материалов дела следует, что в адрес Истца 15.08.2022 поступила телефонограмма от Ответчика об открытии задвижки в тепловой камере для обеспечения циркуляции теплоносителя на объектах учета по следующим адресам: <...>



В свою очередь Истцом 16.08.2023 направлена телефонограмма № 307-10/443-ТФ-ИВК в МУП НГО «Водогрейная котельная» для открытия запорной арматуры (подающий и обратный трубопровод) на ГБП для проведения периодической проверки УКУТ.

На момент проверки по причине отсутствия показаний по всем каналам измерений и невозможности проверки соответствия допустимым диапазонам измерений фактических значений измеряемых параметров из-за отсутствия циркуляции УКУТ не были приняты в коммерческую эксплуатацию, (подп. в, г п.91 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя").

Исходя из положений п.34 Правил "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 31 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать показания прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца

Так, для расчета стоимости отпущенного ресурса в августе 2022 г. учитываются показания с 23.07.2022 по 22.08.2022.

В соответствии с актом о снятии на поверку приборов учет по адресам <...>, <...>. 1 приборы учета были сняты на поверку 10.07.2022 и 14.07.2022.

В эксплуатацию приборы учета были введены по ул. Мичурина, 6 - 23.08.2022, а по ул. Корнилова, 1 -05.09.2022.

Приборы учета находились не в коммерческом учете более 30 дней, соответственно расчет произведен на основании п. 121 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", где в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 243 223 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка за период с 10.09.2022 по 01.12.2022 в сумме 11 506 руб. 36 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не



полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армаг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 254 730 руб. 16 коп., в том числе: долг в размере 243 223 руб. 80 коп. по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в августе 2022 г. и неустойку, начисленную за период с 10.09.2022 по 01.12.2022 в сумме 11 506 руб. 36 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армаг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 8 095 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00



Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич