Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-39715/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-39715/2017
11 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Гражданин ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: город Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д.58, кв. 12, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.06.2017 заявление ФИО2 оставлено без движения.

Должнику предложено в срок до 13.07.2017 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения.

10.07.2017 в Арбитражный суд от ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 14.07.2017 срок оставления заявления без движения продлен.

05.09.2017 ООО «Ремонтно-Строительная компания» (ИНН <***>) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер №А56-39715/2017/з.1.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 21 Постановления Пленума от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Определением суда от 18.10.2017 заявление ООО «Ремонтно-Строительная компания» принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявитель уведомлен, что заявление будет рассмотрено через 15 дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

Определением суда от 28.10.2017 заявление ФИО2 было возвращено заявителю.

Определением суда от 13.11.2017 заявление ООО «Ремонтно-Строительная компания» принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН <***>), о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.12.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания кредитор, должник, и иные лица, участвующие в деле, не явились.

Определением суда от 12.12.2017 судебное заседание отложено на 30.01.2018.

От заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциации «Московская саморерегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела потупило информационное письмо, в котором саморегулируемая организация сообщила, что не может предоставить запрошенную судом информацию об арбитражном управляющем для утверждения в деле о банкротстве гражданина ФИО2, поскольку среди членов партнерства отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ФИО2.

Определением суда от 30.01.2018 судебное заседание отложено на 27.03.2018.

Представитель кредитора представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 в деле о банкротстве гражданина ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кроме того, представитель кредитора уточнил заявленное требование, просил в отношении должника ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, также представил доказательства внесения на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Уточнение судом принимается.

Определением суда от 27.03.2018 судебное заседание отложено на 29.05.2018.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о введение процедуры реализации имущества гражданина, в котором должник указал, что им требования кредитора не оспариваются.

До начала судебного заседания от представителя кредитора поступило ходатайство о замене Ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», по причине не предоставления сведений о кандидатуре в финансовые управляющие и мотивированного заключения о его соответствии, на Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» и об отложении судебного заседания.

Определением суда от 29.05.2018 судебное заседание отложено на 03.07.2018.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации – Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 (оглашена резолютивная часть) по делу №А56-39715/2017 в отношении гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ленинград, адрес: 119021, <...>) введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «ВАУ «Достояние».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №148 от 18.08.2018.

Рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.12.2018.

Финансовым управляющим в материалы дела предоставлены следующие доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей, предусмотренных в деле о банкротстве должника: отчет финансового управляющего о своей деятельности о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего проведено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО «Ремонтно-Строительная компания» заключило с гражданином ФИО2 договор займа от 15.12.2016 под 5% годовых сроком до 01.04.2017, в соответствии с которым ООО «Ремонтно-Строительная компания» предоставило должнику займ в сумме 650 000,00 рублей.

Задолженность перед кредитором составляет в сумме 659 616,44 рублей, из которых 650 000 рублей – основной долг, 9 616,44 рублей – проценты.

Наличие задолженности подтверждается должником ответом от 24.04.2017 на претензию о возврате займа, согласно которому между должником и ООО «Ремонтно-строительная компания» был заключен договор займа от 15.12.2016, в соответствии с которым гражданин ФИО2 получил займ в размере 650 000 рублей, под 5% годовых сроком до 01.04.2017. От исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа должник не уклоняется. Однако, в настоящее время, он находится в крайне трудном финансовом положении, у него отсутствуют средства для выплаты долга, а также имеются непогашенные кредитные обязательства перед иными организациями. В ближайшее время гражданин ФИО2 постарается найти средства для погашения возникшей задолженности и выплатить 650 000 рублей основного долга и проценты.

Согласно представленным должником справкам о доходах, сумма дохода за 2016 год составляет 151 485,29 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 15.05.2017 №654, сумма дохода за 2017 год составляет 408 567,87 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 15.05.2018 №744, а также сумма дохода за 2018 год составляет 135 624,49 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 15.05.2018 №1662.

Из распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов от 16.05.2018, представленной в материалы дела должником, усматривается, что в отношении должника Василеостровским РОСП возбуждено исполнительное производство от 20.04.2017 № 36920/17/78001-ИП, задолженность по кредитным платежам в размере 102 105,75 рублей взыскана на основании судебного приказа от 04.02.2017 № 2-784/2016-14.

Кроме того, имеется исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Кисловодским ГОСП от 21.01.2016 № 1521/16/26017-ИП на основании исполнительного листа от 20.10.2015 № 2-663-14-452/2015, выданного судебным участком мирового судьи № 3 города Кисловодска Ставропольского края.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

При этом, как следует из отчета финансового управляющего по результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включен один кредитор с общей суммой задолженности 659 616,00 рублей включенный в третью очередь удовлетворения требований.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что имущество у должника отсутствует.

При этом, у должника имеется низкий доход, отсутствуют средства для расчета с кредиторами.

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу о невозможности установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, должником не совершалось.

Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации движимого имущества гражданина.

На дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов включено требования одного кредитора третьей очереди в размере 659 616,00 рублей.

Финансовым управляющим 28.11.2018 было проведено первое собрание кредиторов, на котором кредитором (100% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: город Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д.58, кв. 12, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих – 17151, адрес для направления корреспонденции: 191036, г.Санкт-Петербург, ул.7-ая Советская, д.6, кв.12), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

5. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего решения.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 04 июня 2019 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

7. Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: город Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д.58, кв. 12, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Рогова Ю.В.