Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-226699/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226699/19-182-1548
г. Москва
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Моисеевой Ю.Б. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Объединенная финансовая группа» (ОГРН 1167746854208, ИНН 7723472713, 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 8, стр. 1, эт/пом/ком 55 пом 551С ком.1)

к ООО «Ллойд Паттерсон» (ОГРН 1132651027255, ИНН 2632809706, 123100, г. Москва, ул. Мантулинская, д. 20, подвал пом. III, комн. 6)

третье лицо – Адвокат Выходцев Антон Александрович,

о взыскании денежных средств в размере 8 118 461,14 руб.

при участии:

от истца – Егоршина-Васильева С.Е., по доверенности от 29.09.2019;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен ООО «Объединенная финансовая группа» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ллойд Паттерсон» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 118 461 руб. 14 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен адвокат Выходцев Антон Александрович.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступило заявление прекращении производства по делу.

Ответчик, на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, полностью признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 118 461,14 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между адвокатом Выходцевым Антоном Александровичем (кредитор) и ООО «Ллойд Паттерсон» (должник) заключено соглашение об отступном № 1, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств должника перед кредитором, поименованных в п. 1.2 настоящего соглашения, путем предоставления должником отступного в порядке и на условиях, определенных соглашением.

Согласно п. 2.1 соглашения, в качестве отступного по настоящему соглашению должник уступает кредитору права требования к:

АО «Севкавказэнерго» на сумму 2 254 738,62 рублей. Данный долг возник у АО «Севкавказэнерго» перед ООО «Ллойд Паттерсон» на основании договоров уступки прав требования:

№ 01 -10/561/2017 от 09.11.2017г. долг в размере 302 345,51 руб. № ТГ-145-18 от 01.04.2018г. долг в размере 16 494,26 руб.

№ ТГ-506-18 от 03.10.2018г. долг в размере 827 247,4 руб.

№ ТГ-618-18 от 29.11.2018г. долг в размере 1 108 651,45 руб.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на сумму 9 845 701,64 руб. Данный долг возник у ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ООО «Ллойд Паттерсон» на основании договоров уступки прав требования:

№ ТГ-144-18 от 01.04.2018г. долг в размере 53 130,24 руб.

№ ТГ-31-18 от 05.02.2018г. долг в размере 543 913,85 руб.

№ ТГ-618-18 от 29.11.2018г. долг в размере 8 580 000,06 руб.

№ 01 -10/548/2017 от 07.11.2017г. долг в размере 292 82б,62 руб.

№ 11818 от 16.11.2017г. долг в размере 196 812 руб.

№ РБ-Д-17-18-248 от 26.04.2017г. долг в размере 179 018,87 руб.

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства в размере 12 000 000 руб., вытекающие из соглашения № 9-10/2017 об оказании юридической помощи от 03.10.2017.

10.04.2019 между адвокатом Выходцевым Антоном Александровичем (цедент) и ООО «Объединенная финансовая группа» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1/АВ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту к АО «Севкавказэнерго» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в размере 12 100 440 руб. 30 коп.

Задолженность ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 9 845 701 руб. 64 коп., из которых: задолженность в размере 131 298 руб. 99 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60516/18-23-438; задолженность в размере 7 987 162 руб. 15 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-150946/2018.

Согласно пункту 1.4 договора цессии права требования переходят к цессионарию с момента уплаты уступаемых прав требования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии уступка прав является возмездной. Цена договора составляет 11 500 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 140 от 05.06.2019, представленных в материалы дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 по делу № А40-150946/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Ллойд Паттерсон» правопреемником – «Объединённая финансовая группа».

Таким образом, право требования указанной задолженности к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перешло к истцу.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» произвело оплату задолженности в пользу ответчика на общую сумму 8 118 461 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 41 от 11.07.2019, № 57 от 12.07.2019, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 8 118 461 руб. 14 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.08.2019 с просьбой возвратить сумму неосновательного обогащения, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 8 118 461 руб. 14 коп., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ллойд Паттерсон» (ОГРН 1132651027255, ИНН 2632809706, 123100, г. Москва, ул. Мантулинская, д. 20, подвал пом. III, комн. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная финансовая группа» (ОГРН 1167746854208, ИНН 7723472713, 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 8, стр. 1, эт/пом/ком 55 пом 551С ком.1) неосновательное обогащение в размере 8 118 461 (восемь миллионов сто восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 592 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Ю.Б. Моисеева