Резолютивная часть решения от 23 октября 2024 г. по делу № А40-144044/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-144044/24-98-1507 г. Москва 23 октября 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С.Волчановским, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ (ИНН 7736520080) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ИНН 7743911736) о взыскании 2 598 829 руб. 60 коп. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети МР» (ИНН 5036065113) при участии представителей согласно протоколу. Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства о снижении неустойки и применении статьи 333 ГК РФ отказать. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ (ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2024 - 30.04.2024, начисленную за период 16.05.2024 - 24.06.2024, в размере 30 163 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 994 руб. Производство по делу в части в части взыскания основного долга с за потребленную электроэнергию за период 01.04.2024 - 30.04.2024 в размере 2 574 373 руб. 03 коп. прекратить. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.С. Каленюк Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" (подробнее)Судьи дела:Каленюк В.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |