Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А29-3644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3644/2020
17 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (далее – ООО «Домоуправление №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», ответчик) о взыскании 2 502 786 руб. 39 коп. задолженности за период с января по декабрь 2019 года по акту сверки.

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 10.07.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны получили копию определения суда от 17.04.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

ООО «Флагман» в представленном отзыве указало, что для осуществления направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности ответчик заключил с ООО «Домоуправление №2» договоры №01/02-п на выполнение подрядных работ и оказание услуг от 01.02.2017 и №05/03-п на выполнение подрядных работ и оказание услуг от 30.03.2018, ООО «Домоуправление №2» обязательства по договорам подряда исполнило в полном объеме. Оплату работ (услуг) по договору №01/02-п на выполнение подрядных работ и оказание услуг от 01.02.2017 ООО «Флагман» произвело в полном объеме. Однако, из-за несвоевременного внесения платы собственниками и нанимателями жилых помещений за предоставленные управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги, ООО «Флагман» не имеет возможности своевременно и в полном объеме оплачивать работы, выполненные истцом (правопреемнику ООО «Домоуправления №2») в соответствии с заключенным договором №05/03-п на выполнение подрядных работ и оказание услуг от 30.03.2018, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед контрагентом в сумме 2 502 786,39 руб., что подтверждается актом сверки. ООО «Флагман» частично производило оплату задолженности, однако возможность погасить задолженность в полном объеме на дату подачи иска в суд у ответчика отсутствует. Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2019 ООО «Флагман» подтвердило задолженность перед ООО «Домоуправление №2» в размере 2 502 786,39 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Флагман» (заказчик) и ООО «Домоуправление №2» (исполнитель) заключены договоры на выполнение подрядных работ и оказание услуг №01/02-п от 01.02.2017 и №05/03-п от 30.03.2018 (далее – договоры подряда) в соответствии с пунктом 1.1. которых, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ориентировочная сумма по договору №01/02-п от 01.02.2017 составляет 6 000 000 руб., а по договору №05/03-п от 30.03.2018 составляет 16 500 000 руб., без НДС (пункт 2.1 договоров подряда).

Согласно пункту 2.3. договоров подряда основанием для оплаты являются акты приема выполненных работ, подписанные сторонами и счета-фактуры направленные исполнителем заказчику для оплаты.

Пунктом 2.5. договоров подряда предусмотрено, что оплата по договорам производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1. договор №01/02-п от 01.02.2017 вступает в действие с 01.02.2017 и действует по 31.12.2017 (до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по настоящему договору), а договор №05/03-п от 30.03.2018 вступает в действие с 01.04.2018 и действует по 31.12.2020 (до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по настоящему договору).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам №01/02-п от 01.02.2017 и №05/03-п от 30.03.2018, что подтверждается следующими актами выполненных работ: №002 от 28.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 004 от 31.03.2017 на сумму 500 000 руб., №006 от 28.04.2017 на сумму 500 000 руб., №008 от 31.05.2017 на сумму 500 000 руб., №010 от 30.06.2017 на сумму 500 000 руб., №012 от 31.07.2017 на сумму 500 000 руб., №014 от 31.08.2017 на сумму 500 000 руб., №016 от 30.09.2017 на сумму 500 000 руб., №018 от 31.10.2017 на сумму 500 000 руб., №020 от 30.11.2017 на сумму 500 000 руб., №022 от 31.12.2017 на сумму 500 000 руб., №005 от 30.04.2018 на сумму 500 000 руб., №007 от 31.05.2018 на сумму 500 000 руб., №009 от 30.06.2018 на сумму 500 000 руб., №011 от 31.07.2018 на сумму 500 000 руб., №013 от 31.08.2018 на сумму 500 000 руб., №015 от 30.09.2018 на сумму 500 000 руб., №017 от 31.10.2018 на сумму 500 000 руб., №019 от 30.11.2018 на сумму 500 000 руб., №021 от 31.12.2018 на сумму 500 000 руб., №02 от 31.01.2019 на сумму 500 000 руб., №04 от 28.02.2019 на сумму 500 000 руб., №06 от 31.03.2019 на сумму 500 000 руб., №08 от 30.04.2019 на сумму 500 000 руб., №10 от 31.05.2019 на сумму 500 000 руб., №12 от 30.06.2019 на сумму 500 000 руб., №14 от 31.07.2019 на сумму 500 000 руб., №16 от 30.08.2019 на сумму 500 000 руб., подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатью ООО «Флагман».

В связи с реорганизацией ООО «Домоуправление №2» путем присоединения к ООО «Домоуправление №1», между ООО «Домоуправление №1» (основное общество) и ООО «Домоуправление №2» (присоединяемое общество) заключен договор №01/09 20.09.2019 о присоединении, согласно пункту 5.1 которого, после завершения процесса реорганизации основное общество становится правопреемником присоединяемого общества по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Согласно пункту 4.1 передаточного акта от 15.01.2020 переданная на дату регистрации прекращения деятельности ООО «Домоуправление №2» дебиторская задолженность ООО «Флагман» составила 2 502 786 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, в том числе и после направления истцом претензии №06/02 от 20.02.2020, то ООО «Домоуправление №1» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договорами, подписанными без разногласий актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Флагман» 2 502 786 руб. 39 коп. задолженности за период с апреля по август 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 35 514 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 502 786 руб. 39 коп. задолженности. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 35 514 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов