Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А83-488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-488/2022
12 октября 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Эстайлер» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воспоро» (ИНН <***>)

о взыскании 5 809 366,67 руб.,


с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

от Общества с ограниченной ответственностью «Эстайлер» в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воспоро» задолженность в сумме 5408610,83 руб., а также за период с 31.03.2021 по 02.12.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 220345,33 руб. и в порядке ст. 317.1 ГК РФ - 220345,33 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки от 10.08.2020 №08/08/2020.

Ответчик в отзыве возражает относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку их начисление не предусмотрено условиями договора поставки от 10.08.2020 №08/08/2020. Также указал, что задолженность согласно Акту сверки по состоянию на 30.06.2021 составляет 5294957,45 руб.

В дополнительных пояснениях от 06.07.2022 истец предоставил расчет задолженности, которая составила 5408598,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 610431,79 руб. и в порядке ст. 317.1 ГК РФ - 610431,79 руб. за период с 27.08.2020 по 12.07.2022.

Между тем, в части предоставления расчета суммы задолженности (сумма основного долга) на дату судебного заседания, истец действовал во исполнении определения суда от 19.05.2022, однако расчет начисления неустойки за указанный период произвел по собственной инициативе.

При этом ходатайство об увеличении размера исковых требований истцом заявлено не было, соответственно, судом были рассмотрены требования, изложенные в исковом заявлении от 21.12.2021.

05.10.2022 по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Боспорэкосервис» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства за отсутствием правовых оснований такого процессуального участия.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом было установлено.

10.08.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Эстайлер» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Воспоро» (Покупатель) был заключен Договор поставки №08/08/2020 (далее - Договора).

В соответствии с п. 1.1 Договора истец принял обязательства по поставке ответчику товаров для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а последнее обязалось принять и оплатить поставляемые товары в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора.

Покупатель обязан оплатить выставленный продавцом счет в течение 3 рабочих дней с момента его получения (п. 2.5 Договора).

Актом сверки взаимных расчетов № УТ-96 от 31.03.2021, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, подписанным уполномоченными лицами, установлено, что долг ответчика по состоянию на 31.03.2021 составил 5 408 610,83 руб.

22.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 5 408 610,83 руб., которая была получена адресатом 28.10.2021.

Не оплата задолженности в указанной сумме стала основанием для обращения Общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве указал, что задолженность согласно Акту сверки по состоянию на 30.06.2021 составляет 5294957,45 руб.

Истец считает выводы ответчика ошибочными, поскольку Акт от 30.06.2021 содержит не актуальные сведения.

Согласно дополнительным пояснениям ООО «Эстайлер» задолженность по состоянию на 16.04.2021 составляет 5408598,19 руб., а именно:


ОТГРУЗКА

ОПЛАТА

ИТОГО

задолженность


дата

Сумма, руб.

дата

Сумма, руб.



27.08.2020

1 149 924,00


0
1 149 924,00


09.10.2020

1 038 300,00


0
1 038 300,00


09.10.2020

32 400,00


0
32 400,00


19.10.2020

1 066 336,00


0
1 066 336,00


19.10.2022

1 052 832,00


0
1 052 832,00


19.10.2020

51 840,00


0
51 840,00


19.10.2020

55 350,00


0
55 350,00


30.10.2020

1 077 552,00


0
1 077 552,00


07.12.2020

785 906,54

03.12.2020

813 772,72

-27 866,18


19.01.2021

1 131 941,60

18.01.2021

1 219 998,59

-88 056,99


16.04.2021

1 191 178,88

15.04.2021

1 191 191,52

-12,64


ВСЕГО

8 633 561,02

ВСЕГО

3 224 962,83

5 408 598,19



Суд соглашается с приведенным расчетом суммы задолженности в размере 5408598,19 руб., поскольку ее достоверность ответчиком опровергнута не была.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 5408598,19 руб.

В остальной части исковых требований о взыскания суммы долга суд отказывает в связи с ошибочным расчетом истца.

Вместе с тем, истец также просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 02.12.2021, поскольку сторонами не согласована договорная неустойка.

Покупатель обязан оплатить выставленный продавцом счет в течение 3 рабочих дней с момента его получения (п. 2.5 Договора).

Согласно вышеизложенному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2021 составляла 5408610,83 руб., а с 16.04.2021 – 5408598,19 руб.

Таким образом, проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 31.03.20.21 по 15.04.2021 на сумму 5408610,83 руб. составляют 10669,04 руб., а с 16.04.2021 по 02.12.2021 на сумму 5408598,19 руб. - 209 675,79 руб., всего – 220344,83 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 317.1 ГК РФ проценты за пользование суммой долга (законные проценты) за период с 31.03.2021 по 02.12.2021 в сумме 220345,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 317.1 ГК РФ может применяться, если стороны прямо предусмотрели ее применение в договоре, либо если это вытекает из существа договора (например, правовая природа договора возмездного оказания услуг сама по себе не предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами, поэтому если стороны прямо не предусмотрели применение указанной нормы в договоре, то такая статья применяться не может в отличие от статьи 395 ГК РФ) либо если начисление процентов предусмотрено законом.

Как следует из спорного Договора, стороны не предусмотрели применение статьи 317.1 ГК РФ к спорным правоотношениям, не предусмотрено применение этой статьи и нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения по поставке товара.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 220345,33 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воспоро» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстайлер» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 5408598,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220344,83 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 51145,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев