Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А73-20468/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20468/2018
г. Хабаровск
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...> лит.А,А1)

о взыскании 2 447 613 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №3 от 15.11.2018г.,

от ответчика: ФИО3, директор; ФИО4, по доверенности от 25.05.2018г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продбаза» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Океан» о взыскании долга долг за поставленный товар в сумме 2 447 613 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика требования признала, дала пояснения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2018г. по 24.12.2018г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21 мая 2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Продбаза» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Океан» (Покупатель) заключен договор поставки №629.

Согласно условиям договора истец по универсальным передаточным документам истцом поставлен в адрес ответчика товар.

Товар принят без каких-либо замечаний к количеству и качеству, что подтверждается соответствующими подписями уполномоченных лиц ответчика.

Товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, долг составляет 2 447 613 руб. 25 коп.

17.10.2018г. истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, однако претензия №17 оставлена без ответа и без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчик имеет задолженность по оплате поставленного товара, которая составляет 2 447 613 руб. 25 коп., что также подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2018г., подписанным сторонами, платежным поручением №321 от 26.09.2018г. и не оспаривается ответчиком.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком оплаты товара по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...> лит.А,А1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>) долг за поставленный товар в сумме 2 447 613 руб. 25 коп., госпошлину в сумме 35 238 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продбаза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина