Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А76-35757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35757/2019
18 ноября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Смига», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 735 768 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании истца – представителя ФИО2 по доверенности № 60 от 15.05.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» (далее – истец, ООО «Объединение «Союзпищепром») 02.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Смига» (далее – ответчик, ООО ТД «Смига»), о взыскании задолженности по поставке продукции в размере 599 746 руб. 57 коп., пени в размере 136 022 руб. 27 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 54-55). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Союзпищепром» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Смига» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р-00834/М-17-Г от 31.08.2017 (далее – договор, л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1.1.договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

Перечень наименования товара: мука, крупы, макаронные изделия, готовые завтраки, комбикорм и другой. Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами и указываются в накладной, при ж/д отгрузках – в счет-фактуре. Продавец вправе запросить подтверждение письменной заявкой или спецификацией (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора способ передачи товара покупателю/лицу, им указанному, а также вид транспорта и условия доставки определяет продавец, если способ передачи товара, вид транспорта и условия доставки не указаны покупателем в заявке/спецификации либо приложении/дополнительном соглашении к договору.

Товар передается по ценам, которые согласовываются сторонами к накладной либо протоколе согласования цены. Цена товара включает в себя НДС, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы по его доставке покупателю, иные расходы, связанные с исполнением договора (п. 3.1. договора).

На основании п. 3.2. договора оплата товара производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре. Платежи, поступающие по оплате товара по договору засчитываются за произведенные поставки в хронологическом порядке.

Расчет за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем/грузополучателем. Обязательство покупателя по оплате полученного товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет продавца. Стороны могут изменить срок оплаты по дополнительному соглашению (п. 3.3. договора).

Продавец вправе передать покупателю товар с отсрочкой оплаты на сумму, не превышающую 200 000 руб. При предоставлении покупателем независимой гарантии, залога, поручительства учредителей, третьих лиц, стороны вправе согласовать иную сумму (п. 3.4. договора).

Как следует из п. 3.6. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В случае возникновения разногласий все вопросы решаются сторонами путем переговоров и урегулирования спора в претензионном порядке. Срок для предъявления покупателем претензий по качеству и количеству товара – три дня с момента окончательной приемки товара. Срок для предъявления претензий иного характера (любой из сторон) – 10 дней с того момента, когда стороне стало известно и нарушении ее прав/интересов либо с даты возникновения события, являющегося поводом для предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней (п. 4.1. договора).

Срок действия договора устанавливается с даты его заключения по 31.12.2017. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 15 дней до даты окончания его действия, то договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях (п. 5.1. договора).

17.11.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором стороны установили, что расчет за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Также дополнительным соглашением изменена сумма товара с отсрочкой – 600 000 руб. (л.д. 18).

Истец, во исполнение договора осуществил в адрес ответчика поставку продукции, что подтверждается товарными накладными № ЦГ000445962 от 14.11.2018, ЦГ000445963 от 14.11.2018, № ЦГЧ00063308 от 16.11.2018, № № ЦГ000450161 от 20.11.2018, № ЦГ000451757 от 22.11.2018, № ЦГ000451778 от 22.11.2018 на общую сумму 657 674 руб. 40 коп. (л.д. 19, 21-23, 25-26, 28-29).

Продукция по данным товарным накладным получена ответчиком, о чем имеется отметка о получении товара, подпись лица, принявшего товар (л.д. 19, 21-23, 25-26, 28-29).

Ответчиком полученный товар по вышеуказанным товарным накладным оплачен частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 599 746 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 599 746 руб. 57 коп. (л.д. 12).

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

09.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 599 746 руб. 57 коп. (л.д. 10), ответа на которую от ответчика также не поступило.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарным накладным № ЦГ000445962 от 14.11.2018, ЦГ000445963 от 14.11.2018, № ЦГЧ00063308 от 16.11.2018, № № ЦГ000450161 от 20.11.2018, № ЦГ000451757 от 22.11.2018, № ЦГ000451778 от 22.11.2018 на общую сумму 657 674 руб. 40 коп. подтверждается непосредственно содержанием указанного документа. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора купли-продажи № Р-00834/М-17-Г от 31.08.2017 (л.д. 15-17).

Получение товара по указанным в иске товарным накладным ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 1 611 233 руб. 36 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.11.2018 по 19.07.2019 в размере 136 022 руб. 27 коп. за нарушение срока оплаты стоимости услуг по договору в соответствии с п. 3.6. договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет пени, представленный истцом (л.д. 5), проверен судом и признан верным. Истец заявляет требование о взыскании пени с учетом установленного договором предельно допустимого ее размера – 0,1 % от задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 136 022 руб. 27 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 735 768 руб. 84 коп. размер государственной пошлины составляет 17 715 руб.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 17 715 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2019 № 20130 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 715 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сигма», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» задолженность по поставке продукции в размере 599 746 руб. 57 коп., пени в размере 136 022 руб. 27 коп.. а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17715 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К.Катульская



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.