Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-275966/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 апреля 2024 года                                                                  Дело А40-275966/23-156-2170

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕТЛЕНД" (121205, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, НОБЕЛЯ УЛ, Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.11.2018)

о взыскании 5 654 071 руб. 93 коп.

при участии:

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕТЛЕНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 654 071 руб. 93 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и указывает истец в обоснование исковых требований, ООО «ДЖЕТЛЕНД» (далее - Истец) является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу https://ietlend.ru/. Указанная платформа используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие Истца и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса (далее -"Регламент"), размещенным в сети Интернет по адресу: https://ietlend.ru/docs/terms_of_service.pdf и ФЗ № 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) путем использования технических средств инвестиционной платформы заключил договор займа № 13071 от 02.03.2023.

Согласно п. 1.3. Договора № 14848 срок займа по Договору – 720 дней, с даты предоставления займа.

В соответствии с п. 1.2. Договоров процентная ставка по Договору составляет 37,2% годовых от суммы займа.

Размер неустойки, взимаемой в пользу инвесторов составил 0,5% от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки. Размер штрафа, взимаемого в пользу оператора составил 1% от суммы займа за каждые 7 дней просроченной задолженности..

Согласно исковому заявлению, ответчик не осуществил возврат заемных денежных средств, задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2024 составляет 4 457 945 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 500 090 руб. 22 коп. – сумма процентов, 118 936 руб. 41 коп. – неустойка, 576 700 руб. – штраф.

В соответствии с разделом 6 Общих условий инвестирования при нарушении сроков погашения займа, права требования по Договору займа переходят от Заимодавцев к Истцу. В соответствии Общими правилами Заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по Договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса Платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления Заемщику его обязательства по Договору займа подлежат исполнению в пользу Истца.

В адрес Заемщика направлено Уведомления о состоявшейся переуступке.

Истцом 20.09.2023 г. направило Заемщику требование о полном досрочном погашении займа, процентов за  пользование займом, а также об уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Материалы дела не содержат документальных доказательств (платежных поручений о перечислении заемных денежных средств, первичных документов бухгалтерского учета, переписки сторон и иных документов) свидетельствующих о том, что спорная сумма была перечислена ответчику.

Определением суда от 15.01.2024, 13.02.2024 суд предлагал истцу представить в материалы дела платежные поручения, подтверждающие выдачу займа, с учетом суммы основного долга 4 457 945 руб. 30 коп., обосновать требования по неустойке и штрафу, представить подробный расчет неустойки и штрафа с указание периодов начисления.  Данное определение истцом выполнено не было, запрошенные судом документы не представлены.

Расчет исковых требований истцом документально не обоснован.

Таким образом, поскольку истцом суду не представлено ни одного доказательства в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕТЛЕНД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 560 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова