Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А76-32650/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32650/2020
г. Челябинск
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа развития бизнеса", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 68 646 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №ИА-191 от 14.01.2021, паспорт;

от ответчика: ФИО3 доверенность от 11.09.2020, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа развития бизнеса", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Группа развития бизнеса") о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель потребленных в период с октябрь 2019 г. по май 2020 г. в размере 15 389 руб. 34 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 210, 309, 310, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в помещение принадлежащее ответчику тепла.

В суд от ответчика 13.11.2020 поступил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву от 25.11.2020, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что отопление в подвальном помещении отсутствует (подача тепловой энергии перекрещена после перекрытия задвижки в общедомовом бойлере) с 01.09.2016 и по настоящее время помещение не отапливается, факт нахождения в подвальном помещении общедомовых магистралей является конструктивной особенностью многоквартирного дома, которые не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам и не свидетельствует о наличии оснований для начисления оплаты за тепловую энергию (л.д. 54-56, 79-80).

В суд 27.11.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований (л.д. 97-98), согласно которому просит взыскать задолженность за тепловую энергию и теплоноситель по нежилому помещению № 5 по ул. Каслинская, 97В в городе Челябинске, общей площади 251,7 кв.м., потребленных в период с октябрь 2019 по май 2020, в размере 68 091 руб. 42 коп., пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 в размере 555 руб. 27 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об увеличении суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом увеличения суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Группа развития бизнеса" на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 5, пл. 251,7 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-14), и не оспаривается ответчиком.

В период с октября 2019 года по май 2020 года истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема – передачи (л.д.34-37, л.д. 33-36, л.д 102, 103, 106-113, л.д. 106-113).

Истцом выставлены счета-фактуры № СТ/519349/0000038212 от 30.04.2020 на сумму 7 477,80 руб., № СТ/519349/0000022110 от 31.03.2020 на сумму 5 955,59 руб., № СТ/519349/0000042031 от 31.05.2020 на сумму 7 477,80 руб.,№ СТ/519349/0000016123 от 29.02.2020 на сумму 15 090,43 руб, № СТ/519349/0000073683 от 31.10.2019 на сумму 3 264,29 руб. № СТ/519349/0000073689 от 31.10.2019 на сумму 3 846,98 руб., № СТ/519349/0000073695 от 31.10.2019 на сумму 2 555,36 руб. № СТ/519349/0000073701 от 31.10.2019 на сумму 2 244,20 руб., № СТ/519349/0000073707 от 31.10.2019 на сумму 1 141,92 руб., № СТ/519349/0000073713 от 31.10.2019 на сумму 115,96 руб., № СТ/519349/0000073719 от 31.10.2019 на сумму 133,21 руб., № СТ/519349/0000073725 от 31.10.2019 на сумму 113,21 руб., № СТ/519349/0000073683 от 31.10.2019 на сумму 3 264,29 руб. № СТ/519349/0000073731 от 31.10.2019 на сумму 128,34 руб. (л.д. 33, 36 оборотная сторона, 36, 102, 104-106, л.д. 104-106 оборотная сторона).

Согласно акту о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя от 09.10.2019, составленного инспектором АО «УСТЭК», ООО «Группа развития бизнеса» без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения осуществляется теплоснабжение нежилого помещения № 5 площадью 251,7 кв.м, расположенное в подвале многоквартирного дома. Собственник осмотру помещение не предоставляет, из телефонного разговора в данном помещении проходят общедомовые разводящие сети МКД под потолком, имеется 1 точка водоразбора. Данное помещение пустует, закрыто, приборы учета отсутствуют. Собственник помещения от подписания акта отказался, отказ засвидетельствован 2 незаинтересованными лицами (л.д 11,23).

Актом совместного комиссионного осмотра нежилого подвального помещения № 5 площадью 251,7 кв.м от 13.11.2020 с участием представителя ответчика, установлено, что нежилое помещение располагается в подвале многоквартирного дома № 97в по ул. Каслинская. Теплоснабжение нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки диаметром 32, врезанной после ОДПУ. На момент обследования врезка закрыта в нарушение Распоряжения от 25.09.2020 «О начале отопительного зимнего периода 2020-2021 годах в городе Челябинске» с 28.09.2020. Отопительные приборы: конвекторы, запитанные от отдельной врезки отключены. Также по всему периметру нежилого помещения проходят разводящие сети общедомовой системы отопления МКД диаметром 20 (разводка общедомовой системы отопления с нижним), находящиеся в изолированном состоянии, зашитые гипсокартоном (местами гипсокартон нарушен). Лежаки общедомовой системы отопления проходят под потолком. На данный площади располагаются отдельные комнаты (7 шт) в данный момент помещение закрыто, пустует. Также имеется 1 сан. узел, с 2 точками водоразбора. В нежилом помещении № 5 произведены замеры температуры при температуре наружного воздуха +3 градуса, температура в помещении составляет от +22 до + 25 градусов (л.д. 70).

Актом совместного комиссионного осмотра нежилого подвального помещения № 5 площадью 251,7 кв.м от 26.02.2021 с участием представителя ответчика, установлено, что многоквартирный по адресу: <...> (3 подъезда, 2 корпуса: 6 и 11 этажей) имеет один ввод тепловой сети, один тепловой пункт, с установленным в нем общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОПУ), с зависимой схемой присоединения к тепловой сети. ОПУ МКД учитывает потребление тепловой энергии на отопление и ГВС всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД. Нежилое помещение № 5 площадью 251,7 кв. м ООО «Группы развития бизнеса» расположено в подвале МКД, имеет 1 вход, 7 окон, 7 комнат, общий коридор. Теплоснабжение (отопление) нежилого помещения № 5 осуществляется: отдельным ответвлением с системы отопления МКД (в тепловом узле дома диаметром 32 мм, после ОПУ МКД) с отопительным прибором – конвекторами, отключены по согласованию с собственниками. Отопительные приборы на «отдельной врезке» - конвекторы, на момент обследования отключены в ИТП МКД, в остывшем состоянии, в нарушение Распоряжения о начале ОЗП 2020-2021 гг.- также по периметру помещения, под потолком проходят разводящие сети внутренней системы отопления МКД, заизолированы теплоизоляционным материалом типа «Энергофлекс» и закрыты/зашиты листками гипсокартона (местами снят/отсутствует). Также под потолком проходят трубопроводы ХиГВС к местам водоразбора в жилых и нежилых помещениях. На данной площади нежилого помещения № 5 располагаются 7 комнат и коридор, на момент осмотра помещение пустует, помещение имеет 1 санузел с 2 токами водоразбора ГВС (установлены водомеры). Также в момент осмотра 26.02.2021 произведены замеры температуры в спорном нежилом помещении при температуре наружного воздуха -28 градусов внутри помещения +21, +22 градусов (л.д. 146, оборотная сторона 146-151).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2020 № ТС/8160/577 с требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24-32), которая оставлена без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку ответчиком в спорный период фактически принята предложенная истцом оферта в виде электрических ресурсов, суд, руководствуясь ст. 486, 539, 544 ГК РФ, приходит к выводу, что между сторонами в период с октябрь 2019 года по май 2020 года имели место фактические договорные отношения по поставке энергии.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате принятой тепловой энергии и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нежилое помещение № 5 с окнами, расположенное в подвале МКД № 97в по ул. Каслинская в городе Челябинске является отапливаемым, в т.ч. от проходящих по всему периметру труб разводящих общедомовых сетей отопления, что подтверждается актами комиссионного осмотра с участием представителя ответчика от 13.11.2020, 26.02.2021 и т.д.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами приема передачи-тепловой тепловой энергии, ведомостями отпуска, счетами-фактурами (л.д.34-37, л.д. 33-36, л.д 102, 103, 106-113, л.д. 106-113).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с октябрь 2019 года по май 2020 года составила 68 091 руб. 42 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным (л.д. 99-100).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком задолженность по спорному помещению перед истцом за оказанные услуги не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что спорное помещение не является отапливаемым по причине изоляции транзитного трубопровода, отклоняется по следующим основаниям.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» — это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (« ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Данная правовая позиция изложена Верховным судом Российской Федерации, в определении от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) подобные действия определяются как переустройство.

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов и собственников или пользователей всех помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе недопустимость не соблюдения нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (п. 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Таким образом, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

Однако, доказательство изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, равно как доказательство демонтажа системы отопления спорного помещения с соблюдением установленных законом согласований и разрешений, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно актам комиссионного осмотра помещения от 13.11.2020 и 26.02.2021 подтверждается, что теплоснабжение (отопление) нежилого помещения № 5 осуществляется: отдельным ответвлением с системы отопления МКД (в тепловом узле дома диаметром 32 мм, после ОПУ МКД) с отопительным прибором – конвекторами, при этом изоляция внутридомовой системы теплоснабжения частично нарушена.

Также судом не принимается довод ответчика, что проходящие через нежилое помещение общедомовые системы отопления при отсутствии теплопринимающих устройств не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений.

В соответствии с ч. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за период с октября 2019 года по май 2020 года в сумме 68 091 руб. 42 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требований о взыскании пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 в размере 555 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца с учетом применения указанной нормы права размер пени составляет 555 руб. 27 коп. за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 555 руб. 27 коп. за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка отклоняется как несостоятельный и противоречащий материалам дела.

Так, истцом в материалы дела представлена досудебная претензия от 15.06.2020 №ТС/8160/577, с приложением доказательства ее направления 18.06.2020 в адрес ответчика (л.д. 24-32).

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 68 646 руб. 69 коп. с учетом увеличении суммы иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 746 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 73796 от 30.07.2020 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а государственная пошлина в размере 746 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа развития бизнеса", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленную за период с октября 2019 по май 2020 года в размере 68 091 руб. 42 коп.; неустойку за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 в размере 555 руб. 27 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа развития бизнеса", ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 746 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова