Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А29-621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-621/2018
30 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс») о взыскании задолженности по договорам №4/01/14 от 01.01.2014, №3/01/15 от 01.01.2015, №04/01/17 от 01.01.2017 в общем размере139 300 руб.

Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание по делу назначено на 28.05.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2014 года между ООО «Севертранс» (заказчик) и ИП ФИО2 (оператор) заключен договор оказания услуг на мониторинг транспортных средств № 4/01/14.

01 января 2015 года между ООО «Севертранс» (заказчик) и ИП ФИО2 (оператор) заключен договор оказания услуг на мониторинг транспортных средств № 3/01/15.

01 января 2017 года между ООО «Севертранс» (заказчик) и ИП ФИО2 (оператор) заключен договор оказания услуг на мониторинг транспортных средств № 04/01/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров оператор обязуется подключить блоки абонента к своему серверу сбора информации системы и осуществлять необходимую настройку серверного ПО, согласно тарифам, установленным в Приложении №1 к договорам.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров абонент оплачивает услуги оператора ежемесячно, согласно тарифам, установленным в Приложении №1 к договорам.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 139 300 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрена оплата услуг путем 100% погашения задолженности после подписания акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 15-го числа.

В нарушение условий договоров ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Документов, из которых следовало бы, что ответчик отрицает факт оказания услуг, материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6240 руб. платежным поручением от 17.01.2018 № 5.

Исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 5179 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1061 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 139 300 руб. задолженности, а также 5179 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1061 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.С. Паниотов