Определение от 24 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-19701/2025
г. Хабаровск
25 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой

При ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Стрижковой


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

об обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,


от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» об обязании устранить недостатки.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыва, возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчика.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца, действующий на основании доверенности от 19.08.2025 № 01-01/1913, письменно заявил отказ от иска в полном объеме.

В качестве доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязанностей по договору, истцом представлен акт осмотра объекта капитального строительства от 16.03.2026 № 16-03-26 УП.

Отказ от иска принят арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.


2 А73-19701/2025


В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку последним исполнены обязательства после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ


Производство по делу № А73-19701/2025 по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» об обязании устранить недостатки прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая


3 А73-19701/2025