Решение от 14 января 2020 г. по делу № А70-21334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21334/2019
г. Тюмень
14 января 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

об установлении факта имеющего юридическое значение.

Заинтересованные лица: Акционерное общество «Сургутинвестнефть»

при ведении протокола секретарем ФИО2

при участии в заседании:

от Заявителя: ФИО3 – паспорт, ФИО4- представитель по устному ходатайству в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ

от заинтересованных лиц: не явка.

установил:

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (с учетом изложенных в судебном заседании пояснений) об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северо – Казахстанской области, гражданке Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в гор.Ялуторовске 02 апреля 2010 года, зарегистрирована по адресу: <...>, лицевого счета в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» открытого на имя ФИО5, с указанными паспортными данными: паспорт гражданина СССР, серии 10-ФР номер 681002, выдан Ишимским ОВД Тюменской области 30.03.93г.

Ранее заявитель обращался с заявлениями в суд общей юрисдикции, однако Определениями Ялуторовского районного суда от 18 июля 2019 и 9 сентября 2019 года, ей было отказано в приеме заявлений.

Ввиду изложенного, а так же в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, гарантированную статьей 47 Конституции РФ, Арбитражный суд Тюменской области рассматривает настоящее заявление по существу.

Заинтересованное лицо – Акционерное общество «Сургутинвестнефть» - реестродержатель реестра ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» для участия в судебном заседании не явилось, представили отзывы на заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Заявитель поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Основанием для обращения Истца с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение послужило то, что в сведениях о заявителе, как владельце лицевого счета акционера ПАО «Сургутнефтегаз», указаны неверные данные, в части даты выдачи паспорта советского образца – 08.03.1993 года, вместо 08.02.1993 года.

В результате, заявитель не имеет возможности воспользоваться своими ценными бумагами.

Согласно ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северо – Казахстанской области, гражданка Российской Федерации, паспорт серии <...>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в гор. Ялуторовске 02 апреля 2010 года, зарегистрирована по адресу: <...>, до вступления в брак 17 сентября 2002 года (л.д.14) носила фамилию Керкеснер.

В соответствии со справкой МО МВД России «Ишимский» от 29 мая 2019 года, Ишимским ОВД 08 февраля 1993 года на имя ФИО5 был выдан паспорт гражданина СССР серии <...>.

Согласно анкеты зарегистрированного лица, в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз» на имя ФИО5 открыт лицевой счет № <***>, в котором дата выдачи паспорта гражданина СССР серии 10-ФР № 681002, указана как 30.03.93г.

Лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров ПАО «Сургутнефтегаз», является Акционерное общество «Сургутинвестнефть».

18.04.2019 года ФИО1 обратилась в Акционерное общество «Сургутинвестнефть» с заявлением о внесении изменений в информацию о лицевом счете <***>.

25.04.2019 года и 14.06.2019 года Акционерное общество «Сургутинвестнефть» отказало ФИО1 в совершении операции по лицевому счету.

Как следует из представленного суду отзыва держателя реестра, причиной отказа послужило то, что данные реестра акционеров не совпадают с данными представленными заявителем, а именно: дата выдачи паспорта гражданина СССР серии 10-ФР № 681002 указана как 30.03.93г., в то время как в паспорте, 08.02.1993 года.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается факт ошибки в указании в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз» данных о дате выдаче Керкеснер (в настоящее время ФИО6) Светлане Давыдовне паспорта гражданина СССР серии 10-ФР № 681002.

Вместо 30.03.93года, такой датой является 08.02.1993 года.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет установить факт идентичности заявителя – ФИО1 с лицом, указанным в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» - ФИО5 (лицевой счет № <***>).

Суд не усматривает спора о праве, относительно принадлежности находящихся на лицевом счете № <***> акций ПАО «Сургутнефтегаз» заявителю и данным решением спор о правах на указанные акции не разрешается.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северо – Казахстанской области, гражданке Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в гор.Ялуторовске 02 апреля 2010 года, зарегистрирована по адресу: <...>, лицевого счета № <***> в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» открытого на имя ФИО5, с указанными паспортными данными: паспорт гражданина СССР, серии 10-ФР номер 681002, выдан Ишимским ОВД Тюменской области 30.03.93г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.


Судья


Макаров С.Л.