Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А04-2/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2/2022
г. Благовещенск
06 апреля 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «ФастТех групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 976 520 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 18.11.2021 № 813/АР

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «ФастТех групп» о взыскании 1 950 000 руб. – основной долг по договору поставки от 15.02.2021 № 188 (10475-21/АР), спецификация № 12 от 15.02.2021, счет на оплату № ТМ-3 от 10.02.2021, оплачен пл. пор. № 10698 от 15.03.2021 в сумме 1 950 000 руб. (возврат предоплаты); 26 520 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 7.7 договора по ставке 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств, за период с 20.04.2021 по 29.10.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между главой ООО «ФастТех групп» (Поставщик) и ООО «Албынский рудник» (Покупатель) был заключен договор поставки № 188 (10475-21/АР) (спецификация № 12 от 15.02.2021), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю двигатель Cummins IMSE420-1 стоимостью 1 950 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Условия и порядок поставки товара предусмотрены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора)- в течении 20-25 рабочих дней после предварительной оплаты товара.

Поставщиком покупателю были выставлен счет на оплату № ТМ-3 от 10.02.2021 на сумму 1 950 000 руб.

Истцом платежным поручением № 10698 от 15.03.2021 оплачена сумма 1 950 000 руб.

Доказательств поставки продукции либо возврата денежных средств в размере 1 950 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 511 АПК РФ предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Поскольку ответчик принял оплату, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его поставке.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по поставке товара либо возврату денежных средств в размере 1 950 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по непоставке товара в размере 1 950 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506, 511 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 26 520 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 7.7 договора по ставке 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств, за период с 20.04.2021 по 29.10.2021..

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.7 договора в случае несвоевременной поставки товара, покупатель имеет право начислить поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости не выполненных обязательств за каждый последующий день, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Истцом верно определен размер неустойки. Неустойка за спорный период (193 дня) составляет: 1 950 000,00 × 193 × 0.01% = 37 635 руб.

Таким образом, размер заявленной неустойки не превышает размер подлежащей взысканию неустойки, не превышает предельный размер пени, предусмотренный п. 7.7 договора.

Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 29.10.2021 и доказательства направления претензии).

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32 765 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 27.12.2021 № 59726 в размере 32 765 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 32 765 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФастТех групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 950 000 руб. – основной долг; 26 520 руб. – пени за период с 20.04.2021 по 29.10.2021; 32 765 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун