Резолютивная часть определения от 26 января 2026 г. АС Пермского краяАрбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru г. Пермь 27.01.2026 Дело № А50-19533/25 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Третьяковой Д.М., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Добрянка Пермской обл.; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; 618740, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 620063, Свердловская область, <...>, этаж 11) о включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору № KD91668000014221 от 12.10.2016 в размере 741 430,51 руб., Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Включить требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 741 430,51 руб., из которых: 662 797,68 руб. – основной долг, 78 632,83 руб. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Признать обоснованным требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 в размере 21 036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к п.3 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве). Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме. Судья Д.М. Третьякова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО ПКО "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" (подробнее)ООО Профессиональная коллекторская организация "ФИЛБЕРТ" (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Судьи дела:Третьякова Д.М. (судья) (подробнее) |