Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-59211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59211/24-142-424
22 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 ВРАЖЕК ПЕР., Д. 29/16, ПОМЕЩ. 1/3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2006, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (115054, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 52, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>)

и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПОСТАВКА" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 11/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2017, ИНН: <***>)

об истребовании из чужого незаконного владения самосвал Faw 8х4 34 м. куб идентификационный номер LFWMXXRX1N1F17273 и самосвал Faw 8x4 34 м. куб. идентификационный номер LFWMXXRX5N1F17275 и взыскать денежные средства в размере 14 000 000 руб.

по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАВТОТЕХНИКА" о признании ООО ЛК Эволюция добросовестным приобретателем транспортных средств самосвала Faw 8х4 34 м. куб идентификационный номер LFWMXXRX1N1F17273 и самосвала Faw 8x4 34 м. куб. идентификационный номер LFWMXXRX5N1F17275

Третье лицо - ИП ФИО2

при участии: от истца: ФИО3, дов. от 31.10.2023, уд. адвоката от ответчика ООО ЛК Эволюция: ФИО4, дов. 09.04.2024, паспорт, диплом от ответчика ООО Промпоставка: неявка, извещен от третьего лица: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (далее – ответчик 1) и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПОСТАВКА"(далее – ответчик 2) с иском, содержащим, следующие требования:

1. Истребовать из чужого незаконного владения ООО «ЛК «Эволюция» в

пользу ООО «ТД Спецавтотехника» самосвал Faw 8х4 34 м. куб идентификационный номер LFWMXXRX1N1F17273 и самосвал Faw 8x4 34 м. куб. идентификационный номер LFWMXXRX5N1F17275;

2. Взыскать с ООО «Промпоставка» в пользу ООО «ТБ Спецавтотехника» денежные средства в размере 14 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2024г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАВТОТЕХНИКА" о признании ООО ЛК Эволюция добросовестным приобретателем транспортных средств самосвала Faw 8х4 34 м. куб идентификационный номер LFWMXXRX1N1F17273 и самосвала Faw 8x4 34 м. куб. идентификационный номер LFWMXXRX5N1F17275 в порядке ст. 132 АПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик 2 и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика 2 и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, в отношении удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик 1 требования не признал согласно доводам отзыва, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика 1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требований по первоначальному иску истец ссылается на то, что между ООО «Промпоставка» и ООО «ТД Спецавтотехника» был заключен Договор купли-продажи (поставки) № 291222/1 КП-ТДС от 29.12.2022г. (Договор), согласно условиям которого ООО «Промпоставка» (Продавец) обязуется передать автотехнику (товар) и относящуюся к ней документацию в собственность Покупателя ООО «ТД Спецавтотехника», а Покупатель обязуется принять и оплатить ее. Копию Договора прилагаю.

Согласно п.1.2. Договора товаром являются 2 транспортных средства - самосвал Faw 8х4 34 м.куб, VIN LFWMXXRX1N1F17273 и самосвал Faw 8x4 34 м.куб., VIN LFWMXXRX5N1F17275 стоимостью 7 000 000 (семь миллионов рублей) каждый.

Сумма (цена) Договора составляет 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей (п.1.2. Договора).

Согласно п.1.3. Договора право собственности переходит к Покупателю с момента 100 % оплаты товара покупателем при условии подписания акта приема-передачи и товарной накладной.

Истец ООО «ТД Спецавтотехника» исполнил обязательство по оплате товара путем подписания с Продавцом ООО «Промпоставка» Соглашения от 30.01.2023 г. о зачете взаимных требований на сумму 14 000 000 руб. по Договору № 2С19В1 от 19.12.2022, ТН 36301 от 29.12.2022; по Договору купли-продажи (поставки) № 291222/1 КП-ТДС от 29.12.2022, УПД № 2301301 от 30.01.2023.

Согласно п.1-5 Соглашения о зачете обязательство ООО «ТД Спецавтотехника» по оплате денежных средств за поставленный товар по Договору купли-продажи (поставки) № 291222/1 КП-ТДС от 29.12.2022 г., УПД № 2301301 от 30.01.2023 г. на сумму 14 000 000 руб. считается исполненной с момента подписания Соглашения о зачете.

Универсальным передаточным документом от 30.01.2023 г. Продавец передал, а Покупатель принял самосвал Faw 8х4 34 м.куб, VIN LFWMXXRX1N1F17273 и самосвал Faw 8x4 34 м.куб., VIN LFWMXXRX5N1F17275 стоимостью 7 000 000 руб. каждый.

По утверждению истца, с 30.01.2023 г. Истец ООО «ТД Спецавтотехника» является собственником 2 транспортных средств - самосвала Faw 8х4 34 м.куб, VIN LFWMXXRX1N1F17273 и самосвала Faw 8x4 34 м.куб., VIN LFWMXXRX5N1F17275 стоимостью 7 000 000 руб. каждый.

Вместе с тем, фактической передачи транспортного средства от ООО «Промпоставка» к ООО «ТД Спецавтотехника» не произошло до настоящего момента.

Истец направил в адрес ООО «Промпоставка» досудебную претензию от 29.01.2024 г., в которой потребовал возврата денежных средств в размере 14 000 000 руб. в связи с непоставкой самосвала Faw 8х4 34 м.куб, VIN LFWMXXRX1N1F17273 и самосвала Faw 8x4 34 м.куб., VIN LFWMXXRX5N1F17275.

ООО «Промпоставка» проигнорировало досудебную претензию Истца.

В январе 2024 г. Истцу стало известно, что владельцем самосвала Faw 8х4 34 м.куб, VIN LFWMXXRX1N1F17273 и самосвала Faw 8x4 34 м.куб., VIN LFWMXXRX5N1F17275 стало ОООО «Эволюция».

Истец полагает, что ООО «ЛК «Эволюция» является незаконным владельцем транспортных средств, так как собственником самосвалов Faw 8х4 34 м.куб VIN LFWMXXRX1N1F17273, VIN LFWMXXRX5N1F17275 - является Истец.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом по первоначальному иску настоящих исковых требований.

Ответчик 2, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по настоящему Договору перед истцом, о чем свидетельствует УПД; отсутствуют основания для взыскания с него оплаченной стоимости транспортных средств.

Ответчик 1, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что истцом не доказан факт приобретения права собственности на спорное имущество; ООО «ЛК Эволюция» является добросовестным приобретателем транспортных средств.

Одновременно ответчиком 1 предъявлены встречные исковые требования о признании ООО ЛК Эволюция добросовестным приобретателем транспортных средств самосвала Faw 8х4 34 м. куб идентификационный номер LFWMXXRX1N1F17273 и

самосвала Faw 8x4 34 м. куб. идентификационный номер LFWMXXRX5N1F17275, которые мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ООО «ЛК Эволюция» (Покупатель) и ООО «ПРОМПОСТАВКА» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи № 2023_9533 от 07.08.2023 г., в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить имущество (далее - Товар): Faw специализированный автомобиль-самосвал VIN: LFWMXXRX1N1F17273.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи Общая стоимость Товара составляет 8 005 671,85 руб. Порядок и сроки оплаты закреплены в п. 4.1 Договора купли-продажи.

07.08.2023 г. между ООО «ЛК Эволюция» и ООО «ПРОМПОСТАВКА» был заключен уступки (цессии) № 2023_6588, согласно п. 1.2 которого у ООО «ПРОМПОСТАВКА» было обязательство перед ООО «ЛК Эволюция» по выплате за уступаемые права суммы в размере 8 005 671,85 руб. Также 07.08.2023 г. между Сторонами было заключено Соглашение о взаиморасчетах, согласно условиям которого Стороны произвели взаимозачет денежных средств.

Таким образом, обязательство ООО «ЛК Эволюция» по оплате по Договору купли-продажи № 2023_9533 от 07.08.2023 г. перед ООО «ПРОМПОСТАВКА» было исполнено в полном объеме. Право собственности перешло к ООО «ЛК Эволюция» по акту приема-передачи от 07.08.2023 г. к Договору купли- продажи № 2023_9533 от 07.08.2023 г.

Также между ООО «ЛК Эволюция» (Покупатель) и ООО «ПРОМПОСТАВКА» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи № 2023_9532 от 07.08.2023 г., в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить имущество (далее - Товар): Faw специализированный автомобиль-самосвал VIN: LFWMXXRX5N1F17275.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи Общая стоимость Товара составляет 8 382 849,95 руб. Порядок и сроки оплаты закреплены в п. 4.1 Договора купли-продажи.

Между тем, 07.08.2023 г. между ООО «ЛК Эволюция» и ООО «ПРОМПОСТАВКА» был заключен Договор уступки (цессии) № 2023 4511, согласно п. 1.2 которого у ООО «ПРОМПОСТАВКА» обязательство перед ООО «ЛК Эволюция» по выплате за уступаемые права суммы в размере 8 382 849,95 руб. Также 07.08.2023 г. между Сторонами было заключено Соглашение о взаиморасчетах, согласно условиям которого Стороны произвели взаимозачет денежных средств.

Таким образом, обязательство ООО «ЛК Эволюция» по оплате по Договору купли-продажи № 2023_9532 от 07.08.2023 г. перед ООО «ПРОМПОСТАВКА» было исполнено в полном объеме. Право собственности перешло к ООО «ЛК Эволюция» по акту приема-передачи от 07.08.2023 г. к Договору купли- продажи № 2023_9532 от 07.08.2023 г.

После приобретения Товара по Договору купли-продажи № 2023-9532 от 07.08.2023 г. ООО «ЛК Эволюция» передало имущество в лизинг третьему лицу ИП ФИО2 по Договору лизинга № 2023 14112 от 16.11.2023 г.

Согласно акту приема-передачи от 29.11.2023 г. ИП ФИО2 владеет и пользуется транспортным средством Faw специализированный автомобиль-самосвал VIN: LFWMXXRX5N1F17275, оплачивая лизинговые платежи, что подтверждается актом взаиморасчетов. Кроме того, 08.12.2023 г. имущество было поставлено на учет в ГИБДД, что подтверждается СТС.

Истец по встречному иску указывает на то, что, проявив разумную осмотрительность, на момент заключения Договоров купли-продажи ООО «ЛК Эволюция» запросило у ООО «ПРОМПОСТАВКА» выписки из ЭПТС, согласно которым имущество не находилось ни в чьей собственности. Указанные выписки были проверены на официальном сайте Электронных Паспортов, согласно которого поле собственника высветилось при заключении сделки. Также Товар был проверен по

официальному сайту ГИБДД на наличие сведений о периодах регистрации, сведений о розыске. Данных сведений о Товаре не имелось. Кроме того, Товар был проверен на официальной сайте Федеральной нотариальной палаты, согласно которого по данным на момент заключения Договора купли-продажи Товар не находился в залоге.

Таким образом, истец по встречному иску полагает, что он является добросовестным приобретателем транспортных средств.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-КЗ по делу N 2-923/2022 и от 28.09.1999 N КАС99-257 - право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В силу руководящих указаний пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1., п.2 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В пунктах 37, 38 и 39 Постановления Пленума N 10/22 разъяснено следующее: в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель); ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем; собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества; по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика относительно того, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество

лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, спорные транспортные средства были реализованы ООО «ПРОМПОСТАВКА» дважды: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАВТОТЕХНИКА" по договору купли-продажи № 291222/1 КП-ТДС от 29.12.2022 г. (без фактической передачи транспортных средств) и ООО «ЛК Эволюция» по договорам купли-продажи № 2023_9533 от 07.08.2023 г. и № 2023_9532 от 07.08.2023 г. (с фактической передачей транспортных средств по актам приема-передачи от 07.08.2023г.).

Фактически транспортные средства были оплачены истцом по первоначальному иску, но переданы истцу не были, а впоследствии отчуждены ответчиком 2 по договорам купли-продажи ответчику 1 с их фактической передачей.

Статьей 463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Принимая обстоятельства настоящего спора, а также недобросовестное поведение ООО «ПРОМПОСТАВКА» по отчуждению одних и тех же транспортных средств разным лицам, а также, поскольку доказательства передачи истцу транспортных средств не представлены, признаются обоснованными требования истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «ПРОМПОСТАВКА» денежных средств в размере 14 000 000 руб.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, а именно: отсутствием осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать; возмездным приобретением имущества;

наличием воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Исходя из содержания статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, суд соглашается с доводами истца по встречному иску о том, что он является добросовестным приобретателем транспортных средств, учитывая, что договоры купли-продажи № 2023_9533 от 07.08.2023 г. и № 2023_9532 от 07.08.2023 г. являются действительными и возмездными сделками, передача товара по которым от покупателя к продавцу состоялась, при этом, покупатель при совершении сделок совершил комплекс необходимых действий по проверке транспортных средств в разных информационных ресурсах.

Противоречия сделок основам законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, влекущие их ничтожность, в данном случае судом не установлены.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПОСТАВКА" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 11/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 ВРАЖЕК ПЕР., Д. 29/16, ПОМЕЩ. 1/3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2006, ИНН: <***>) денежные средства в размере 14 000 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 93 000 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАВТОТЕХНИКА" из федерального бюджета госпошлину в размере 64 000 руб., оплаченную платежным поручением № 209 от 14.03.2024.

Встречный иск удовлетворить.

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (115054, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 52, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>) добросовестным приобретателем транспортных средств автомобиля - самосвала идентификационный номер LFWMXXRX1N1F17273 и автомобиля-самосвала идентификационный номер LFWMXXRX5N1F17275.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 ВРАЖЕК ПЕР., Д. 29/16, ПОМЕЩ. 1/3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (115054, Г.

МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 52, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>) расходы по госпошлине в размере 12 000 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Н. Шевцова