Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А65-79/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-79/2021

Дата принятия решения – 17 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту №135/8 от 26.10.2018г. в размере 14 801, 18 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

с участием:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности №255 от 21.12.2020г. (паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Безопасность дорожного движения", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту №135/8 от 26.10.2018г. в размере 14 801, 18 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2018г. между государственным бюджетным учреждением «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «БДД», Истец) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - Ответчик) был заключен контракт № 135/8 (далее-Контракт) на поставку офисной мебели (далее-Товар), срок поставки товара до 20.12.2018 г. включительно.

Товар поставлен и принят в полном объеме по товарной накладной №00000818 от 17.12.2018г., №00000899 от 27.12.2018г. и №00000008 от 05.02.2019г.

Согласно раздела 5 данного контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотрена уплата неустоек (штрафов, пеней).

Определение пеней осуществляется согласно Постановлению Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042 за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет пени по состоянию на 05.02.2019 (день фактической поставки): П= (Ц-В) х 1/300 р.с. х ДП, где ставка рефинансирования (ключевая ставка): 7,75 %/300 = 0,025833333333333%

П = (1 219 040,00 руб. цена контракта - 0,00 исполнение по контракту) х 0,025833333333333% х 47 дней просрочки = 14 801,18 руб.

Таким образом, общая сумма пеней составила 14 801 (четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 18 копеек.

Истцом была направлена претензия 18.02.2020 №620-исх. в адрес ответчика с требованием оплаты пени.

Однако, ответчиком оплата задолженности, неустойки (пени) по Контракту не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается товарными накладными №00000818 от 17.12.2018г., №00000899 от 27.12.2018г. и №00000008 от 05.02.2019г. (т.1 л.д.19-21).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.5.1. контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.2. контракта, размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта.

Проверив правильность и обоснованность расчета пени, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том что, контракт между ГБУ БДД и ФКУ ИК-8 УФСИН по РТ был сорван по вине ООО «Алькор», является несостоятельным, поскольку предметом настоящего иска является взыскание пени по контракту, заключенному между ГБУ БДД и ФКУ ИК-8 УФСИН по РТ, указанные правоотношения с ООО «Алькор» не связаны.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в связи, с чем требование истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту №135/8 от 26.10.2018г. в размере 14 801, 18 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110,112, 150, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту №135/8 от 26.10.2018г. в размере 14 801, 18 руб.

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

СудьяА.Р. Насыров