Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А32-34254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34254/2018
г. Краснодар
27 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2019 года, полный текст изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «НЭСК», г. Краснодар, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар, и к ЗАО ТД «Подшипник», о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ЗАО ТД «Подшипник» ФИО2, ОА «НЭСК-электросети»,

при участии: от АО «НЭСК» - ФИО3 (доверенность от 20.05.2019 г.), от ИП ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 16.03.2018 г.), от ЗАО ТД «Подшипник» - не явился, извещен, от конкурсного управляющего ЗАО ТД «Подшипник» ФИО2 – не явился, извещен, ОА «НЭСК-электросети» - после перерыва ФИО5 (доверенность от 03.06.19 г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 194 073 руб. 43 коп. – задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с 20.02.2018 г. по 31.07.2018 г. включительно, 53 827 руб. 50 коп. – неустойку на указанную задолженность, начисленную за период с 20.03.2018 г. по 10.12.2019 г. включительно, а также сумму пени в порядке ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, начисленную в период с 11.12.2019 г. по день оплаты суммы долга включительно, кроме того, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде; взыскать с ЗАО ТД «Подшипник» 96 709 рублей 46 коп. - задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с 01.10.2017 г. по 19.02.2018 г. включительно, 35 657 руб. 84 коп. - неустойку на указанную задолженность, начисленную за период с 21.11.2017 г. по 10.12.2019 г. включительно, а также сумму пени в порядке ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, начисленную в период с 11.12.2019 г. по день оплаты суммы долга включительно, кроме того, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленный иск в полном объеме, уточнив требования. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ИП ФИО1 в ранее представленном отзыве на иск, а также в устных пояснениях в ходе судебного разбирательства, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ЗАО ТД «Подшипник» и конкурсный управляющий ответчика, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, заявленные требования не оспорили.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении извещений конкурсному управляющему ответчика (том 1 л. <...>).

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 05.12.2019 г., по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 14 час. 30 мин. 10.12.2019 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время с участием тех же представителей сторон.

В судебном заседании 10.12.2019 г. суд продлил перерыв до 10 час. 10 мин. 11.12.2019 г., после чего, заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит ТП-10п по ул. Заполотняная, 21. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли продажи между ИП ФИО1 и ЗАО ТД «Подшипник» от 19.10.2017 и акт приема-передачи от 20.02.2018. Право собственности зарегистрировано, согласно выписки из ЕГРН 23.08.2018. Представитель ИП ФИО1 возражал против периода образования задолженности, так как право собственности к ответчику перешло 23.08.2018.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период, регулировались "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22) после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Системное толкование статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет момент возникновения обязанности по содержанию имущества не фактом государственной регистрации права собственности, а наличием у собственника возможности владеть и пользоваться переданным ему имуществом.

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно положений п. 130 Основных положений №442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчик в договорных отношениях с истцом не состоит. На основании действующего законодательства ответчик входит в круг лиц, которые в силу принадлежности им части сетей, должны оплачивать потери электрической энергии при ее передаче.

Трансформаторная подстанция по смыслу Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, не является энергопринимающим устройством, следовательно, ИП ФИО1 выступает как иной владелец объектов сетевого хозяйства, а не потребитель электрической энергии.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях. В результате транспортировки электрической энергии конечным потребителям, в ТП-10п возникают фактические потери электроэнергии в электрических сетях, как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

За период с 01.10.2017 по 31.07.2018 в сетях, принадлежащих на праве собственности ответчикам, образовались фактические потери в количестве 39 714 кВт*ч на сумму 290 782 руб. 89 коп.

В связи с чем, истец выставил ответчикам счета на оплату на соответствующую сумму.

Невыполнение ответчиками обязательств по оплате фактических потерь электроэнергии в спорный период времени явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, а также в п. 4 Основных положений, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливается нормами, закрепленными в Правилах № 861.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 указано, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть, объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами).

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений также следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный им на розничный рынок объем электроэнергии.

Пункт 128 Постановления 442 предусматривает обязанность сетевых организаций по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях. Следовательно, все сетевые организации: обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям; передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств; обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

На основании п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 (пункты 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение № 3). Вместе с тем истец, будучи коммерческой организацией, не вправе понуждать потребителя (иного владельца сетей) к заключению такого рода договора.

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные. Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

Так как ответчики в спорный период являлись владельцами трансформаторной подстанции ТП-10п, на них лежит обязанность оплатить потери, возникающие в их объектах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Порядок оплаты потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии № 861 Правительства Российской Федерации. В пунктах 51, 52 Правил указало, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электрической энергии.

Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, принятой в сетевой комплекс, и объемом электроэнергии отпущенной из Сетевого комплекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, корректировочный счет-фактура, акты об отпуске электроэнергии, корректировочный акт об отпуске электроэнергии, расшифровки начислений, а также сведения о расходе электроэнергии за спорный период.

Кроме того, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Ответчиками не доказан факт оплаты за фактически принятый объем услуг.

Доводы представителя ответчика ИП ФИО1 о том, что она приобрела лишь объект недвижимости-нежилое здание, в котором находится трансформаторная подстанция ТП-10, а не электротехническое оборудование, составляющее в совокупности трансформаторную подстанцию ТП-10, суд не принимает. Трансформаторная подстанция имеет специальное (функциональное) назначение - обеспечение энергоснабжением присоединенных к ней потребителей и согласно статье 134 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой единый имущественный комплекс, в связи с чем невозможно ее деление на здание и оборудование, и использование последних самостоятельно, отдельно друг от друга. Вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению. Поэтому передача в собственность трансформаторных подстанций, предполагает и передачу соответствующих зданий, в котором такие подстанции фактически расположены и которые построены специально для размещения трансформаторного устройства, средств передачи электроэнергии, поскольку безопасная и стабильная эксплуатация стационарных трансформаторов невозможна без капитального сооружения, в котором трансформаторы смонтированы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ФИО1 утверждал, что отсутствует должным образом оформленное технологическое присоединение трансформаторной подстанции ТП-10п к электросетям.

Согласно «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";

- предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

То есть до 2004 года отсутствовали нормативно правовые акты, регламентирующие процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

В соответствии с представленными истцом и третьем лицом документов, а именно, письмом ООО ТВЦ «Сельхозтехника», договор купли-продажи недвижимого имущества ТП-10п между ООО ТВЦ «Сельхозтехника» и ЗАО ТД «Подшипник» от 13.12.2010, заявка от 09.02.2011 ООО ТВЦ «Сельхозтехника» о передаче точки поставки ТП-10п, заявка от 09.02.2011 ЗАО ТД «Подшипник» о включении точки поставки ТП-10п, технические условия №172 от 10.09.1997 выданные Усть-Лабинскими МУП «Горэлектросети» в отношении ФИО6, следует, что спорная точка ТП-10п, была присоединена к электрическим сетям еще до 2008 года.

В качестве второго ответчика по иску привлечен: ЗАО ТД «Подшипник».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2014г. по гражданскому делу №А32-40296/2014-38/63-Б заявление ЗАО ТД «Подшипник» о признании несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2016г. по гражданскому делу №А32-40296/2014-38/63-Б ЗАО ТД «Подшипник» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ФИО2.

Истец является кредитором ответчика по текущим платежам в виду того, что задолженность за спорный период с 01 октябрь 2017 по 20 февраля 2018 г. в соответствии с заключенным договором энергоснабжения возникла после возбуждения дела о банкротстве, эта задолженность относится к периодическим платежам. Данная позиция подкреплена разъяснениями Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 5 ФЗ-№127 «О несостоятельности (банкротстве)», В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По своему статусу, исходя из требований ч.1 ст.5 ФЗ-№127 «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ЗАО ТД «Подшипник» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В силу ч. 2, 3 ст. 5 ФЗ-№127 «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 134 ФЗ-№127 «О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: - в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам).

Пункт 2 в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняет, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Проверив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения расчета потерь в сетях ответчика.

Суд, проверив данный расчет, признал его произведенным методологически и арифметически верно.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчиков денежных средств в счет оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ИП ФИО1 задолженности с целью компенсации потерь заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 194 073 руб. 43 коп. Исковые требования о взыскании с ответчика ЗАО ТД «Подшипник» задолженности с целью компенсации потерь заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 96 709 руб. 46 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании пени согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ с ФИО1 за период с 20.03.2018 по 10.12.2019 в размере 53 827 руб. 50 коп., пени за период с 11.12.2019 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга, с ЗАО ТД «Подшипник» за период с 21.11.2017 по 10.12.2019 в размере 35 657 руб. 84 коп., пени за период с 11.12.2019 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Заявляя настоящее требование, истец руководствуется абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен в действие подпунктом «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии и количество дней просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ИП ФИО1 пени в размере 53 827 руб. 50 коп. и с ответчика ЗАО ТД «Подшипник» пени в размере 35 657 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.12.2019 по день фактической оплаты ответчиками суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения 5 неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований).

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования АО «НЭСК» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «НЭСК» (ОГРН <***>) 194 073 руб. 43 коп. – задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с 20.02.2018 г. по 31.07.2018 г. включительно, 53 827 руб. 50 коп. – неустойку на указанную задолженность, начисленную за период с 20.03.2018 г. по 10.12.2019 г. включительно, а также сумму пени в порядке ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, начисленную в период с 11.12.2019 г. по день оплаты суммы долга включительно, кроме того, 7 958 руб. 02 коп.- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с ЗАО ТД «Подшипник» (ИНН <***>) в пользу АО «НЭСК» (ОГРН <***>) 96 709 рублей 46 коп. - задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с 01.10.2017 г. по 19.02.2018 г. включительно, 35 657 руб. 84 коп. - неустойку на указанную задолженность, начисленную за период с 21.11.2017 г. по 10.12.2019 г. включительно, а также сумму пени в порядке ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, начисленную в период с 11.12.2019 г. по день оплаты суммы долга включительно, кроме того, 1 081 руб. 98 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с ЗАО ТД «Подшипник» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 888 руб. 95 коп. – государственную пошлину, не доплаченную истцом при подаче иска.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по месту налогового учета ЗАО ТД «Подшипник».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева