Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А71-11516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-11516/2024
г. Ижевск
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ю.Г. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. Управления финансов Администрации города Ижевска, г. Ижевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. Функциональный орган Администрации города Управление строительства Администрации города Ижевска, г.Ижевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга за фактически оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 01.01.2024,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2023,

от третьих лиц:

1. ФИО3 – представитель по доверенности от 15.03.2024,

2. ФИО4 – паспорт,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства" (далее – ответчик, МКУ Горстрой) о взыскании долга за фактически оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания от 22 августа 2024 года судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом заявленных по иску возражений, по ходатайству ответчика, судом определено привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Функциональный орган Администрации города Управление строительства Администрации города Ижевска, <...>. Управление финансов Администрации города Ижевска, г.Ижевск (определение суда от 22.08.2024).

В судебном заседании 11 сентября 2024 года, судом, на основании статьи 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых в части процентов до суммы взыскания 23071руб. 31коп. Цена иска составила 787696руб. 00коп. долг и 23071руб. 31коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 163 АПК РФ заседание суда 01 и 03 октября 2024 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва заявленные требования истец поддержал, представил документы по оплате.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела, истец в периоды времени с 07.11.2022г. по 30.11.2022г., с 01.12.2022г. по 31.12.2022г., с 01.01.2023г по 31.01.2023г., с 01.02.2023г по 28.02.2023г, с 01.03.2023г по 31.03.2023г., с 01.04.2023г по 30.04.2023г., с 01.05.2023г по 31.05.2023г, с 01.06.2023г по 30.06.2023г, с 01.07.2023г по 31.07.2023г, с 01.08.2023г по 31.08.2023г., с 01.09.2023г по 30.09.2023г., с 01.10.2023г. по 31.10.2023г, с 01.11.2023г по 30.11.2023г., с 01.12.2023г по 31.12.2023г. оказывало услуги по содержанию зданий на территории Главной канализационной насосной станции №3 (далее - ГКНС №3), находящейся на балансе МКУ Грострой", фактически обеспечивало сохранность, поддерживало и обеспечивало функционирование работоспособности инженерных систем и технологического оборудования.

В течение продолжительного времени между Истцом и Ответчиком заключались договоры (контракты) на обслуживание ГКНС №3, так, например, муниципальный контракт №0813500000120008009 от 22.06.2020г. на период с 02.07.2020г по 31.12.2020г., муниципальный контракт № 04-08/63-21 от 08.06.2021г. на период оказания услуг в течении 61 суток с даты заключения контракта, муниципальный контракт № 04-08/93-91 от 06.08.2021г., на период оказания услуг в течении 101 суток с 08.08.2021г по 16.11.2021г, муниципальный контракт №0813500000122005540 от 17.05.2022г. на период с 01.06.2022г. по 06.11.2022г.

Поскольку данный объект, исходя из его назначения и технического состояния, требует ежедневного обслуживания и содержания, истцом выполнены услуги и понесены соответствующие расходы по их исполнению: отопление зданий, освещение зданий и территории.

Выставленные на оплату счета-фактуры за период времени с ноября 2022 года по декабрь 2023 года ответчиком не оплачены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за исковой период составляет 787696руб. 00коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 5211/111-19 от 25.03.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает, указывает на то, Учреждение является муниципальным заказчиком и получателем бюджетных средств от главных распорядителей бюджетных средств. Содержание и обслуживание ГКНС №3, входящей в состав объекта «Канализация (реконструкция и расширение) г. Ижевска Удмуртской Республики, 1 очередь (2012г.)» обеспечивается МКУ Горстрой за счет средств бюджета муниципального образования «Город Ижевск». Условиями муниципальных контрактов, заключенных между истцом и ответчиком на содержание и обеспечение работоспособности оборудования и инженерных систем ГКНС-3, предусмотрена обязанность исполнителя (истца) заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, необходимые для поддержания комплекса зданий и территорий ГКНС-3 в надлежащем техническом и санитарном состоянии, на период действия муниципальных контрактов. Ни условиями контрактов, ни договоренностью (устной или письменной) между истцом и ответчиком не было предусмотрено оказание услуг по содержанию ГКНС-3 в период времени с 07 ноября 2022 года по 31 декабря 2023 года. Оказание истцом услуг по содержанию и обеспечение работоспособности оборудования и инженерных систем ГКНС-3 в целях удовлетворения муниципальных нужд в отсутствие муниципального контракта не порождает у истца право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Согласно пояснениям третьего лица – Управления финансов Администрации города Ижевска, оказывая услуги без наличия муниципальных контрактов, заключение которых является обязательным, истец не мог не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательств.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи электрической энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Как указывалось ранее, содержание зданий на территории ГКНС№ 3, исходя из его назначения и технического состояния, требует ежедневного обслуживания и содержания.

Следовательно, в отсутствие заключенных между истцом и ответчиком муниципальных контрактов на обслуживание ГНКС № 3 на период времени с 07.11.2022г. по 30.11.2022г., с 01.12.2022г. по 31.12.2022г., с 01.01.2023г. по 31.01.2023г., с 01.02.2023г по 28.02.2023г., с 01.03.2023г по 31.03.2023г, с 01.04.2023г по 30.04.2023г., с 01.05.2023г по 31.05.2023г., с 01.06.2023г по 30.06.2023г, с 01.07.2023г по 31.07.2023г, с 01.08.2023г по 31.08.2023г, с 01.09.2023г по 30.09.2023г, с 01.10.2023г по 31.10.2023г, с 01.11.2023г по 30.11.2023г, с 0112.2023г по 31.12.2023г., услуги по отоплению зданий, освещению зданий и территории были оказаны.

Отсутствие письменного договора не является основанием к отказу о взыскании стоимости поставленного и потребленного энерго- и теплоресурса.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (далее-Потребитель) и ООО "ЕЭС-Гарант" (далее-Поставщик) заключены договоры №1336-1У/21 от 21.12.2021г., №730-1У/22 от 25.08.2022г, где поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности). Приложением №2 к договору определен Перечень точек поставки и мест установления электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), где пп. 12,13,14,15 указаны точки подключения к объекту ГКНС №3. Разделом 4 договора, определен учет электроэнергии, определение объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета (АИИС КУЭ).

И также, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (далее-Покупатель) и ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее-Поставщик) заключены договоры №56-4-0371/22 от 01.12.2021г и №56-4-0371/23 от 01.11.2022г., где Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ для котельной по адресу <...>. Котельная отапливается газом, вырабатывает тепловую энергию, и соответственно пропорционально нагрузке производится расчет.

Все документы (УПД, счет-фактуры, акты выполненных работ и т.д.) и расчеты за поставленные ресурсы отправлялись ранее с исходящими претензиями в адрес ответчика.

Факт оказания услуг на объектах ответчика подтвержден материалами дела, и последним не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23071руб. 31коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы.

При этом в отношении заявленного ответчиком ходатайства о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 333 ГК РФ суд отмечает следующее

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем, в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 69руб. 00копю подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба городского строительства» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>) 787696руб. 00коп. долг и 23071руб. 31коп. проценты, а также 19 215руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 69руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №5113 от 26.06.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова