Постановление от 30 мая 2024 г. по делу № А40-161517/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-161517/2019
31 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Уддиной В.З., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) – ФИО1, доверенность от 14.09.2023;

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, доверенность от 28.05.2024;

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 18.02.2020;

от ФИО5 – ФИО6, доверенность от 28.10.2021,

рассмотрев 29 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года

по заявлению КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 отменено по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам в части утверждения кандидатуры финансового управляющего. Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 возложено на ФИО7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 года, признаны недействительной сделкой действия ФИО2 по передаче в собственность КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) 96 земельных участков на основании мирового соглашения, утвержденного определением Хамовнического районного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу № 2-1574/2014, применены последствия недействительности сделок, взыскана с КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) в конкурсную массу ФИО2 действительная стоимость земельных участков в размере 66 723 644 рублей, восстановлено право требования КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) к должнику ФИО2 в размере 5 000 000 рублей.

30.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, обязав заявителя передать в пользу взыскателя в натуре 96 земельных участков, полученных от ФИО2 в соответствии с мировым соглашением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 года, суд изменил способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 о признании недействительной сделкой действия ФИО2 по передаче в собственность КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) 96 земельных участков на основании мирового соглашения, утвержденного определением Хамовнического районного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу № 2-1574/2014, путем замены последствий недействительности сделки с взыскания стоимости имущества на передачу имущества в натуре. Суд обязал КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) возвратить в конкурсную массу ФИО2 земельные участки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года, в удовлетворении заявления КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москва от 20 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года, заявление удовлетворить.

Представитель КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Представители ФИО2, ФИО5, финансового управляющего ФИО2 возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и  постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и  апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 признаны недействительной сделкой действия ФИО2 по передаче в собственность КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) 96 земельных участков на основании мирового соглашения, утвержденного определением Хамовнического районного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу № 2-1574/2014, применены последствия недействительности сделок, взыскана с КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) в конкурсную массу ФИО2 действительная стоимость земельных участков в размере 66.723.644 рублей 00 копеек, восстановлено право требования КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) к должнику ФИО2 в размере 5.000.000 рублей.

Условия данного мирового соглашения, утвержденного определением Хорошевского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-1574/14 от 27.10.2017, предусматривали способ исполнения ФИО2 своих обязательств перед КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) в виде передачи банку в собственность 96 земельных участков.

Поскольку на дату рассмотрения судом по существу вышеуказанного обособленного спора об оспаривании сделки должника ответчик КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) не являлся собственником земельных участков (имущество выбыло в пользу ФИО9), суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника действительной стоимости земельных участков, определенной экспертом, в размере 66.723.644 рублей.

Между тем, соглашением от 20.01.2023 КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) и ФИО9 расторгли договор купли-продажи земельных участков от 14.10.2020.

Имущество в виде 96 земельных участков возвращено в собственность КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО), что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе права собственности.

Банк, обращаясь в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, просил обязать заявителя передать в пользу взыскателя в натуре 96 земельных участков, полученных от ФИО2 в соответствии с мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по настоящему делу о принятии обеспечительных мер, подтверждающее факт исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, руководствуясь статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций, установив факт исполнения определения суда от 27.10.2022 в полном объеме, пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Исходя из недоказанности КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) наличия оснований для изменения способа исполнения уже исполненного судебного акта и обстоятельств, являющихся основаниями для изменения порядка исполнения судебного акта, суды отказали в удовлетворении требований.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года по делу № А40-161517/2019,-оставить без изменения, а кассационную жалобу КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев


Судьи                                                                                                 В.З. Уддина


                                                                                                            Н.А. Кручинина