Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А82-14858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14858/2019
г. Ярославль
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский Посад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 108154.12 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.12.2014

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский Посад" о взыскании 108 154,12 руб.

Определением суда от 01.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия постановления Арбитражным судом Волго-Вятского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Переславский Посад" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного от 18.07.2019 по делу №А82-19231/2018.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2019 по делу №А82-19231/2018 решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу № А82-19231/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Переславский посад» – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2017 между ООО «Переславский Посад» /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Исполнитель/ был заключен договор № 9/2017 на выполнение научно-исследовательских работ.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.2 настоящего Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение научно-исследовательских работ по разработке научно-проектной документации «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 76:11:181706:761-76:11:181706:775, 76:11:181706:1182, 76:11:181706:1183 и прилегающих к указанной прилегающей территории планируемого к строительству жилого района, «Переславский Посад» по проекту планировку и проекту межевания жилого района «Переславский район» (далее по тексту «Мероприятия»), а также проведение государственной историко-культурной экспертизы «Мероприятий» в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 15.07.2009 № 569. Результат представляется заказчику в виде отчета о выполненной работе, содержащего однозначный вывод (выводы) возможности реализации проекта планировки и межевания жилого района «Переславский посад», а также застройки жилого района «Переславский посад» и в случае необходимости его корректировки с учетом положений Государственной историко-культурной экспертизы, а также в виде заключения (Акта) государственной историко-культурной экспертизы.

В силу пунктов 2.1 - 2.2 настоящего Договора за выполненные и принятые работы и услуги, в соответствии с настоящим договором, Заказчик оплачивает Исполнителю 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей НДС не облагается.

Порядок оплаты: Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 25% от договорной цены: 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей.

После сдачи работ в полном объеме исполнителем и приемки работ Заказчиком, Заказчик осуществляет оплату работ, т.е. производит окончательный расчет в размере 75% от договорной цены (в размере договорной цены за вычетом суммы перечисленного авансового платежа), т.е. 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей.

Работы считаются завершенными после передачи Заказчику и приемки им с подписанием акта сдачи-приемки раздела проектной документации (Проекта планировки жилого района «Переславский Посад») «Мероприятия по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия «Никитский источник», а также положительного заключения (Акта) государственной историко-культурной экспертизы по указанному разделу.

Завершение работ Стороны оформляют подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании 3.1 – 3.4 настоящего Договора Исполнитель в срок не более 60 (шестидесяти) календарных дней обязуется выполнить работы и услуги, являющиеся предметом договора и уведомить Заказчика об исполнении.

Передача Заказчику и приемка им работы осуществляется с оформлением и подписанием сторонами акта сдачи-приемки.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) дней со дня передачи работ (услуг) или направляет Исполнителю оформленный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неоформления акта сдачи-приемки в течение пятнадцати дней без мотивированного отказа от приемки работа считается принятой и подлежит оплате Заказчиком.

При наличии мотивированного отказа сторонами в 5-дневный срок составляется двусторонний протокол с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

06.03.2018 в порядке, предусмотренном договором, исполнитель вручил заказчику результат работ, 26.03.2018 направил заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2019 по делу №А82-19231/2018, вступившим в законную силу 19.07.2019, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Переславский посад" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1 125 000,00 руб. долга.

Ссылаясь на просрочку оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Законность имущественного (денежного) требования истца подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки в исполнении денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 по 24.07.2019 составляет 108 154,12 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, в заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 900,00 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер и факт несения расходов подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу не заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными, обоснованными и подлежащими возмещению расходы в размере 15 900,00 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславский Посад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 154,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 245,00 руб. расходов по оплате госпошлины, 15 900,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.