Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А75-3510/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3510/2021
25 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 17 мая 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.09.2001, место нахождения: 625062, Тюменская область, Тюменский район, <...>) о взыскании в порядке регресса 67 790 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 67 790 руб. 00 коп. в порядке регресса.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 393, 542, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пункт 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик направил в суд отзыв. С исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что им был предпринят весь комплекс технических мероприятий по проверке оборудования, ссылается на возможные умышленные действия потребителя.

От ФИО1 в электронном виде поступил отзыв, в котором указано, что по выводам эксперта причиной поломки бытовой техники скачки напряжения в сети переменного тока 220V, поставщик электрической энергии АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» возместило сумму ущерба в полном объеме.

Пунктом 9.6. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013 № 03/024-У, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

17.05.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

21.05.2021 истец направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано канцелярией суда 21.05.2021).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам пункта 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2013 между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (заказчик) и ООО «РЕМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013 № 03/024-У (далее – договор, Приложение № 3 к иску), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 7.6. договора убытки, причинённые потребителю, покупателю заказчика в ходе исполнения договора, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством. При этом ответственность перед потребителем, покупателем несет заказчик, который в последующем вправе обратить взыскание на исполнителя в установленные законодательством (регрессном) порядке.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, истец изменил фирменное наименование «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» на новое «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» без изменения организационно правовой формы (акционерное общество) и регистрационных данных (место нахождения, ОГРН, ИНН).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Таким образом, акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» является надлежащим истцом по делу.

ФИО2 является потребителем АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 12.12.2012 № 4470, в отношении электроснабжения жилого дома (Приложение № 4 к иску), подключенным к сетям сетевой организации - ООО «РЕМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС».

15.03.2020 в результате скачков напряжения или завышенного напряжения в сети переменного тока, был причинен ущерб имуществу (бытовой технике) потребителя ФИО1, в связи с чем, потребитель обратился в адрес АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» с претензией (приложение № 5 к иску).

ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате некачественно оказанной услуги по поставке электрической энергии (Приложение № 6 к иску), в результате чего выведена из работоспособного состояния бытовая техника, что подтверждено выводами, содержащимися в акте экспертизы № 48.20 от 03.06.2020 (Приложение № 7 к иску).

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 01.10.2020 (Приложение № 8 к иску) было утверждено мировое соглашение, по условиям которого АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» в пользу ФИО1 выплатило 67 790 руб. 00 коп., в том числе: стоимость ущерба в размере 44 209 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп., расходов на отправку корреспонденции в размере 581 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. (Приложение № 9 к иску).

Во исполнение мирового соглашения АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» выплатило ФИО1 денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2020 № 14694 (Приложение № 14 к иску).

Поскольку повреждение имущества потребителя произошло в результате перепада напряжения в электрической сети, в силу пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик, удовлетворивший требования потребителей, в соответствии с гражданским законодательством РФ имеет право обратного требования (регресса) к сетевой организации, за действия (бездействия) которой он несет ответственность перед потребителями по договору энергоснабжения.

Схожая норма содержится в статье 1081 ГК РФ и пункте 7.6. договора.

ООО «РЕМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» в своем отзыве высказало версию о возможной причине выхода из строя бытовой техники потребителя по причине неисправности электросетей в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной принадлежности потребителя ФИО1

Подобная версия не подкреплена никакими доказательствами, соответственно, в основу судебного акта положена быть не может.

Доказательств отсутствия скачков напряжения в указанный истцом период (15.03.2020) не представлена. При этом потребитель неоднократно обращался в электросетевую компанию, что указано в отзыве. Скачки напряжения могли носить кратковременный характер, в связи с чем произведенные при выезде дежурной бригады измерения могли не зафиксировать отклонения по качеству передаваемой энергии.

Между тем факт поставки потребителю электрической энергии с отклонениями от установленных требований по качеству подтвержден возникшими последствиями в виде выхода из работоспособного состояния бытовой техники.

При таких обстоятельствах требование АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» о взыскании с ООО «РЕМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» убытков в размере 67 790 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 712 руб. 00 коп. по платежному поручению от 18.02.2021 № 10845.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» убытки в порядке регресса в размере 67 790 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 руб. 00 коп., всего 70 502 руб. 00 коп. (Семьдесят тысяч пятьсот два рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников