Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А79-14191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14191/2019
г. Чебоксары
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Абарис", Россия 428011, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Стартовая д. 2, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №1" г. Ядрин Чувашской Республики Россия 429061, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. Октябрьская д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 247 098 руб. 54 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абарис" (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №1" г. Ядрин Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 185014 руб. 00 коп. долга, 62 084 руб. 54 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 06.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку учебной литературы от 05.04.2018 №475.

Определением суда от 13.12.2019 дело принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 156455 руб. 40 коп. долга, 73266 руб. 90 коп. пени за период с 10.01.2019 по 06.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в нем не направил. 03.02.2020, 04.02.2020 и 18.02.2020 от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №1" г. Ядрин Чувашской Республики поступили дополнения, где ответчик указал, что долг перед ООО "Абарис" полностью погашен, представил договоры от 26.03.2018 №779, от 05.04.2018 №780 и от 05.08.2018 №475, платежные поручения от 22.01.2020 №557337, от 22.01.2020 №557337, от 11.02.2020 №738267, от 14.02.2020 №774130.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Гимназия №1" г. Ядрин Чувашской Республики (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Абарис" (поставщик) заключен договор на поставку учебной литературы №475, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю учебную литературу, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель обязан принять товар с 08-00 до 17-00 в течение рабочей недели утвержденной производственным планом РФ, произвести полный расчет до 31.12.2018.

В силу пункту 3.2 поставщик обязался осуществить поставку по адресу, указанному заказчиком в срок до 28.05.2018.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 185 014 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 26.04.2018 №УТ-335 на сумму 45201 руб. 00 коп., от 26.04.2018 №УТ-298 на сумму 69336 руб. 20 коп., от 26.04.2018 №УТ-299 на сумму 70 476 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 156 455 руб. 40 коп.

05.11.2019 истец в адрес ответчика направил претензию от 01.11.2019 №79с требованием оплатить долг и пени (л.д.16-18). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсально-передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Ссылка ответчика на то, что платежными поручениями от 11.02.2020 №738267 и от 14.02.2020 №774130 произведена оплата по спорному договору, судом отклоняется.

Как следует из платежных поручений от 11.02.2020 №738267 на сумму 15 497 руб. 38 коп. и от 14.02.2020 №774130 на сумму 13095 руб. 76 коп. в назначении платежа указано "оплата по договору №242 от 15.02.2018".

Учитывая, что в назначениях платежа указан иной договор, суд не принимает во внимание указанные платежи в счет погашения обязательств по договору на поставку учебной литературы от 05.04.2018 №475.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт наличия между сторонами спора обязательственных отношений, вытекающих из иных договоров.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 156455 руб. 40 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика 73266 руб. 90 коп. пени за период с 10.01.2019 по 06.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо надлежащего исполнения своих обязанностей стороны вправе потребовать неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по письменному требованию сторон.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, а требование истца о ее взыскании – подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 06.12.2019 №357, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №1" г. Ядрин Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абарис" 156455 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 40 коп. долга, 73266 (Семьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 90 коп. пени за период с 10.01.2019 по 06.03.2020, с 07.03.2020 начисление неустойки производить до дня фактического погашения долга, исходя из 1/75 ставки Банка России за каждый день просрочки, 7942 (Семь тысяч девятьсот сорок два) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина