Решение от 16 января 2025 г. по делу № А40-237571/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237571/24-47-2711
г. Москва
17 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПС СЕРВИС" (105082, Г.МОСКВА, ПЕР. НАЛЕСНЫЙ, Д. 4, СТР. 4, ДВЕРЬ Х/ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: <***>)

о взыскании процентов

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ГПС СЕРВИС» о взыскании 29 266 228, 92 руб. мораторных процентов за период с 11.09.2019 по 19.01.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Между ПАО «Московский индустриальный банк» и ООО «ГидроПромСтрой» (Заемщик) заключен Кредитный договор №277 -КЛЗ/17 (далее - Кредитный договор 1).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора 1 ПАО «Московский индустриальный банк» открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности в размере 150 000 000 руб.

ПАО «Московский индустриальный банк» были исполнены все обязательства по Кредитному договору 1. Заемщику перечислены денежные средства. Задолженность по основному долгу по Кредитному договору 1 Заемщиком в полном объеме не погашена. Допущена просрочка исполнения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ГидроПромСтрой» по Кредитному договору заключен договор поручительства от 07.09.2018 №277/КЛЗ/17-ПЮЛ02 с ООО «ГПС Сервис» (далее - Ответчик, Поручитель).

2. Между ПАО «Московский индустриальный банк» и ООО «ГидроПромСтрой» был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора 2 ПАО «Московский индустриальный банк» предоставляет Заемщику кредит в размере 24 090 000 руб.

ПАО «Московский индустриальный банк» были исполнены все обязательства по Кредитному договору 2. Заемщику были перечислены денежные средства. Задолженность по основному долгу по Кредитному договору 2 Заемщиком в полном объеме не погашена. Допущена просрочка исполнения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ГидроПромСтрой» по Кредитному договору заключен договор поручительства от 27.09.2018 №208-К/18-ПЮЛ02 с ООО «ГПС Сервис».

01.05.2023 АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Истец, Банк), о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2237703744320 (строки 26-29, 88-91 выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Московский Индустриальный банк»).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с 01.05.2023 все права и обязанности АО «Московский Индустриальный банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (строки 255-258 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Промсвязьбанк»).

Определением от 11.09.2019 Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-151982/19 признал заявление ПАО «Московский Индустриальный Банк» обоснованным, ввел процедуру наблюдения в отношении Ответчика и включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника требования Истца, в том числе 24 090 000 рублей основного долга по Кредитному договору 2.

Определением от 25.09.2020 Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-151982/19 включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника требования Истца, в том числе 150 000 000 рублей основного долга по Кредитному договору 1.

Решением от 03.03.2020 (резолютивная часть 27.02.2020) Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-151982/19 признал Ответчика несостоятельным (банкротом).

Постановлением от 30.09.2020 (резолютивная часть 24,09.2020) Девятый Арбитражный Апелляционный суд по делу №А40-151982/19 решил прекратить конкурсное производство в отношении Ответчика и ввел внешнее управление в отношении Ответчика.

Определением от 21.07.2023 Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-151982/19 произвел правопреемство конкурсного кредитора с ПАО «МИнБанк» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк.

Определением от 06.03.2024 Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-151982/19 прекратил производство по указанному делу в связи с полным погашением ООО «ГПС Сервис» задолженности перед всеми кредиторами.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником (п. 2.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

На основании п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В период с 10.09.2019 (дата оглашения резолютивной части определения о введения наблюдения в отношении Ответчика) по 06.02.2024 (даты полного погашения требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов) (всего 1610 дней) задолженность по оплате Ответчиком перед ПАО «Промсвязьбанк» мораторных процентов составила 29 266 228, 92 руб.

Расчеты мораторных процентов прилагаются к иску.

16.08.2024 в целях соблюдения претензионного порядка Банком направлена претензия об оплате задолженности, которая не исполнена.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

В связи с указанным выше настоящий иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом города г. Москвы по месту нахождения ответчика.


На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПС СЕРВИС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" проценты в размере 29 266 228, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 517 662 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                А.А. Эльдеев