Решение от 9 января 2025 г. по делу № А56-105633/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105633/2024
10 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИД ТРАНС КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2018, ИНН: <***>);

о взыскании 1 750, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «МИД ТРАНС КАРГО» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской  области с иском к  ООО «СКАЙЛАЙН» о взыскании 1 750, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга 58 000 руб. за период с 04.07.2024 по 06.09.2024.

Определением от 29.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку срок оплаты транспортных услуг не нарушен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 23.12.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит  оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью  1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение  своих доводов и возражений.

 Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой стоимости услуг по перевозке груза по договору-заявке  № 4547 от 10.06.2024.

Согласно указанному договору-заявке стоимость перевозки составляет 58 000 руб. и оплачивается ответчиком (заказчиком) в течение 15 рабочих дней с даты получения  оригиналов документов в подтверждение перевозки.

Как указывает истец,  услуги были оплачены с нарушением указанного срока.

Между тем, ни в исковом заявлении, ни в возражениях на отзыв истец четко не указывает, когда ответчик получил подлинные документы в подтверждение факта перевозки, и не представляет доказательств нарушения срока  оплаты.

С учетом этого суд  признает доводы ответчика о том, что документы для оплаты были представлены с нарушением согласованного срока и ответчиком не нарушены сроки оплаты.

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, оснований для взыскания с ответчика расходов  по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Шпачев Е.В.