Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А56-48256/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48256/2018
08 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ФЛИТ" (ОГРН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСНАБ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 507 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2018 года

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флит» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСнаб» (далее – Ответчик) о взыскании 1 507 000 руб. задолженности по договору от 01.12.2013 по Акту №846 от 13.01.2018 года, Акту № 847 от 20.01.2018 года, по Акту № 848 от 27.01.2018 года, Акту № 849 от 31.01.2018 года, Акту № 927 от 31.01.2018 года, 28 070 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.04.2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначены предварительное и судебное заседания.

Представитель Истца в судебное заседание 06.06.2018 года явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить,

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик признал заявленные Истцом требования о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 01.12.2013 года за период с 13.01.2018 года по 31.01.2018 года в размере 1 507 000 руб. задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (перевозчиком) и Ответчиком (заказчиком) 01.12.2013 года был заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, в соответствии с заявкой заказчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество с ограниченной ответственностью "ФЛИТ" за период с 13.01.2018 года по 31.01.2018 года оказало услуги по договору от 01.12.2013, однако общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСНАБ" обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнило.

Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 28.02.2018 года, подписанным сторонами, а также признан Ответчиком в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, установив наличие у ФИО3, являющегося директором Ответчика в соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 18.04.2018 года полномочия на признание иска, суд принимает признание иска Ответчиком.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСнаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флит» 1 507 000 руб. задолженности, 28 070 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Клиницкая О.В.