Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А50-12690/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.07.2020 года Дело № А50-12690/20

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020 года. Полный текст решения изготовлен 23.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (617700, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 976 472 руб. 18 коп.,

В заседании приняли участие:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

Истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за транспортировку газа за период с февраля по март 2020 года в сумме 976 472 руб. 18 коп.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления л.д. 5), в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между истцом (газораспределительная организация) и ответчиком (потребитель), 14.09.2018 заключен договор на услуги по транспортировке газа № 15/22-609-ТГММ/2018г., согласно условиям которого истец обязался осуществлять транспортировку газа по сетям ГРО до потребителя газа, а ответчик обязался оплачивать услуги по транспортировке газа.

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, а ответчик их принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за спорный период, подписанными сторонами без разногласий.

Наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за спорный период составляет 976 472 руб. 18 коп.

Обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22 529 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (617700, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за транспортировку газа за период с февраля по март 2020 года в сумме 976 472 руб. 18 коп., а также 22 529 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4523 от 08.08.2017 государственную пошлину в сумме 48 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина