Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А41-71199/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71199/21
15 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «ИСТ» по существу

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 в отношенииООО «ИСТ» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №31(7232) от 19.02.2022.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу, вопрос об установлении процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным признатьООО «ИСТ» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов ООО «ИСТ» включены требования кредиторов в общем размере 505,306 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленныеФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 03.11.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Как следует из отчета временного управляющего, финансирование процедуры возможно за счет средств, полученных от реализации имущества должника, а также за счет денежных средств, внесенные должником на депозит арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не выбрана, то суд, в соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО2.

При этом рассмотрение дела о банкротстве производится, согласно ст. 51 Закона о банкротстве, в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Законом о банкротстве предусмотрено принятие решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства возложено на первое собрание кредиторов (п. 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, рассмотрение дела откладывается в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, с обязанием кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Как установлено, первое собрание кредиторов должника, назначенное на 03.11.2022, признано временным управляющим несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (сообщение №10015854 от 03.11.2022 и отражено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/).

Арбитражный суд, на основании анализа финансового состояния должника - установившего невозможность восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве (ст. 3 п. 2 Закона о банкротстве) и исходя из недопустимости отложения рассмотрения дела сверх семимесячного срока, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с этим, принимая во внимание, что к дате введения в отношении должника процедуры конкурсного производства срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, а возможность восстановления платежеспособности должника не только не установлена, но и опровергнута, суд в соответствии с в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, признает должника несостоятельным (банкротом).

Временным управляющим ФИО2 также заявлено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в размере 44 190 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.


Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (п. 12.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97).

Балансовая стоимость активов должника на последний отчетный период составляет 2 919 000 руб.

Учитывая положения п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 за период проведения процедуры наблюдения, рассчитанный исходя из балансовой стоимости имущества должника, составляет 44 190 руб.

Таким образом, суд полагает заявление временного управляющего законным, обоснованным и в соответствии со ст.ст. 20.6 и 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать должника ООО «ИСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (член союза «СРО АУ «Стратегия», адрес для направления корреспонденции: 115516, г. Москва, а/я 75).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 мая 2023 г. на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 516.

Установить арбитражному управляющему ФИО2 44 190 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ИСТ».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья М.Б. Фомина