Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А73-3250/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3250/2018
г. Хабаровск
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>, оф 118)

о взыскании 507 227, 14 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2015 №51/315;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.05.2017 №2.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» о взыскании долга в сумме 487 634,37 руб., неустойки в размере 19 592,77 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.


Истец в настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 320 213, 23 руб., неустойку в размере 29 893, 28 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 24.04.2018.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, расчет неустойки не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л

ООО «Амурсантехмонтаж» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Волочаевская, 2а, 10, 23, 28, 50, ул. Олега Кошевого, 7, 7а, 27а, 29, 31, пер. Молдавский, 1, 2а, 4, 5, 6, 7, 8а, 9, ул. Ремесленная, 11,12,13,15,15,25,27, пер. Трубный,13,15,17, ул. Ладожская, 21, 25, ул. Шевчука, 15,17,19,21,27,29,36а, ул. Ваутина, 16,18, пер. Картографический,5,7, пер. Ладожский, 1,3, ул. Оборонная, 7,8,9,10,11,12,13,16,18,8б.

АО «ДГК» поставляет тепловую энергию и горячую воду на перечисленные объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/05314/6418 от 01.01.2017г. в настоящее время находится в стадии согласования разногласий.

В период август-декабрь 2017г. истец в указанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставил тепловую энергию и горячую воду.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 687 634,37 руб., оплата по которым в полном объеме не была произведена, в результате образовался долг в сумме 487 634,37 руб.

Претензия от 29.01.2018 №152-47/525 с требованием оплатить долг, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.


Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.


Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.


Факт поставки тепловой энергии в МКД в спорном периоде, а также размер долга ответчиком не оспаривается. В связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 320 213,23 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 29 893, 28 руб. за период с 25.01.2018 по 23.04.2018.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).


Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию (мощность) и горячую воду подтвержден материалами дела и не оспаривается, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, замечаний к расчету не предъявил, не возражал против взыскания неустойки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 29 893,28 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки, начиная с 24.04.2018г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы долга 320 213, 23 руб., поскольку заявлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 320 213,23 руб., неустойку в размере 29 893,28 руб., госпошлину в сумме 13 351 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы долга 320 213,23 руб., начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 649 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2018 №2383.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева