Определение от 28 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-15472/2024
г. Ярославль
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения принята 28 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о результатах процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2024 возбуждено производство по делу № А82-15472/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2024 ФИО1 (дата рождения: 08.12.1985; место рождения: дер. Новосёлки Некоузского рна Ярославской обл.; адрес регистрации: 152105, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 124-349-588 65, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. На должность финансового управляющего имуществом должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

30.03.2026 финансовый управляющий направил в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Финансовый управляющий указывает, что все необходимые мероприятия завершены, просит завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, применить последствия в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением суда от 03.04.2026 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.04.2026.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы.


Должник, финансовый управляющий, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по


правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об отложении судебного заседания, иные ходатайства, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 203(7893) 77214437250 от 02.11.2024, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 24.10.2024 (сообщение № 15799392).

Как следует из представленных документов, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 832 809,70 руб., в том числе: 806 479,96 руб. – основной долг, 24 871,13 руб. – проценты, 1 458,61 руб. – неустойка, на основании кредитного договора <***> от 11.03.2024, договора о предоставлении кредитной карты МИР от 08.04.2024, а также 23 320,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Реестр требований кредиторов закрыт 02.01.2025.


В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства направления уведомления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина всем известным кредиторам должника, уведомление о направлении ходатайства о завершении процедуры банкротства, кредитору, чье требование включено в реестр требований кредиторов.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; у ФИО1 нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

Согласно результатам проведенной проверки в отношении должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО1, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1.

Как следует из материалов дела, должнику на праве общей долевой собственности принадлежит: 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <...>; 1/3 доля в праве на жилое здание, расположенное по адресу: <...>, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует в собственности, что подтверждается ответами УМВД России по Ярославской области, Управления Росреестра по Ярославской области.

Финансовым управляющим организованы торги по реализации 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <...>.

Имущество реализовано по цене 17 171,00 рублей, однако впоследствии победитель отказался от приобретения имущества. Договор купли-продажи недвижимого имущества расторгнут.

Кредиторы отказались от принятия имущества в счет погашения требований, в связи с чем оно передано должнику по акту приема-передачи.

Должник трудоустроен в акционерном обществе «Татищевское», в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 20.02.2007, 20.02.2014 годов рождения.


Как указывает финансовый управляющий, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 617 088,28 руб., выданы в качестве прожиточного минимума - 612 735,29 руб. Расходы финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника составили 16 436,89 руб., погашены в размере 4 352,99 руб. Погашение реестра требований кредиторов не производилось.

Возражений по отчету финансового управляющего в материалы дела не поступило.


Финансовым управляющим в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

Применительно к поступившим ответам, исходя из отчета финансового управляющего, у должника не имеется в собственности движимого и недвижимого имущества, подлежащего реализации применительно к статье 213.25 Закона о банкротстве. Акции, иные ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов, предметы искусства, сложная электронно-бытовая техника, иные предметы роскоши у должника отсутствуют.

Указывая, что все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества должника совершены, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения с депозитного счета суда.

Сведений, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, материалы дела не содержат. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.


Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено исключение из общего правила, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, а именно в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Перечень случаев, исключающих освобождение должника от обязательств, является исчерпывающим.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Суд учитывает, что по общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника, рассчитывающих на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства. Доказательств сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, равно как сообщения должником недостоверных сведений суду, финансовому управляющему или кредитору, а также иных обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии оснований не освобождать должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не представлено.

Финансовым управляющим в представленном ходатайстве заявлено об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином


имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В частности, согласно пункту 5 статьи 213.28 требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Оснований для отказа в освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов суду не представлено, судом не установлено.

Последствия признания гражданина банкротом отражены в статье 213.30 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий просит выплатить вознаграждение за период процедуры реализации имущества гражданина в сумме 25 000,00 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, также осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права вознаграждение управляющему производится за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.


Исследовав материалы дела, исходя из того, что на депозитном счете суда находятся денежные средства, перечисленные должником на ведение процедуры банкротства, возражений против выплаты суммы вознаграждения в дело не поступило, суд находит заявление арбитражного управляющего ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 213.25, 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения: 08.12.1985; место рождения: дер. Новосёлки Некоузского рна Ярославской обл.; адрес регистрации: 152105, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 124-349-588 65, ИНН <***>).

ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему ФИО2 осуществить публикацию сведений о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств ФИО1.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО2 считаются прекращенными.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с лицевого счета Арбитражного суда Ярославской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья Козодой Н.А.