Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А74-1466/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1466/2024
23 апреля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройреконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 344 440 рублей 45 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройреконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (далее – ответчик) о взыскании 7 230 693 рублей 50 копеек, в том числе 6 910 286 рублей 54 копеек долга по контракту от 24.07.2023 № 0380200000123004291 и 320 406 рублей 96 копеек неустойки.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 344 440 рублей 45 копеек неустойки по контракту от 24.07.2023 № 0380200000123004291, начисленной за период с 01.12.2023 по 24.03.2024.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение исковых требований до суммы 344 440 рублей 45 копеек неустойки.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 24.07.2023 № 0380200000123004291 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли.

Цена контракта составляет 6 910 286 рублей 54 копейки (пункт 2.1 контракта), оплата выполненных работ осуществляется в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмки (пункт 2.7 контракта).

Финансовая ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате согласована в пунктах 10.3, 10.4 контракта в виде неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 6 910 286 рублей 54 копейки, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 21.11.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 21.11.2023 № 1, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 29.01.2024 ответчику претензию от 29.01.2024 № 03/01 с требованием об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Как указывает истец, в процессе судебного разбирательства ответчик 25.03.2024 оплатил задолженность по основному долгу в сумме 6 910 286 рублей 54 копеек, в связи с чем истцом уточнены исковые требования. Доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе государственный контракт от 24.07.2023 № 0380200000123004291 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственный контракт от 24.07.2023 № 0380200000123004291 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пояснений истца, стоимость выполненных работ по контракту государственный контракт от 24.07.2023 № 0380200000123004291 оплачена ответчиком в полном объёме - 6 910 286 рублей 54 копеек.

В связи с задержкой в оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика 344 440 рублей 45 копеек неустойки, начисленной за период с 01.12.2023 по 24.03.2024.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ и имевшаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ в установленные сроки, требование истца о взыскании 344 440 рублей 45 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу (с учётом уменьшения исковых требований) составляет 9889 рублей. Истцом платёжным поручением от 26.02.2024 № 6 уплачена государственная пошлина в сумме 59 153 рубля. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 9889 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 49 264 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройреконструкция» 344 440 (триста сорок четыре тысячи четыреста сорок) рублей 45 копеек неустойки, а также 9889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройреконструкция» из федерального бюджета 49 264 (сорок девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 26.02.2024 № 6.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Г.И. Субач