Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А27-28645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-28645/2019
город Кемерово
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Алко» (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133 971 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки, 5 191 руб. 39 коп. неустойки,

при участии: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Алко» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» о взыскании 133 971 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки №155/238 от 01.04.2012, 5 191 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.01.2020 ( в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 12.03.2020 назначено судебное заседание на 14.04.2020. Определением от 14.04.2020 судебное заседание перенесено на 14.05.2020. В судебном заседании 14.05.2020 объявлен перерыв до 21.05.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора (почтовое уведомление № 65097142393265 с отметкой о вручении 24.03.2020), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Требование истца основано на неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2012 между ООО «Кузбасс-Алко» (поставщик) и ООО «Куйбышевский торг» (покупатель) заключен договор поставки №155/238, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора, в соответствии с отгрузочными документами ( счета-фактуры, товарно-транспортные накладные), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Согласно п.2.1. договора, ассортимент определяется договором, к договору прикладывается прайс-лист. Цена, количество и общая сумма по договору определяется покупателем в соответствии с согласованными обеими сторонами отгрузочными документами (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, протокол согласования цент).

Покупатель оплачивает поставщику за поставленные товары в течение 30 календарных дней со дня получения товара согласно оформленным в момент передачи товара отгрузочным документам (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты приемки), являющимися неотъемлемой частью договора. Тара в сумму оплаты не входит.

Во исполнение обязательств по договору истцом осуществлена поставка продукции на сумму 135 445 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 25.01.2019 по 05.04.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Претензией № 19 от 19.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки подтвержден материалами дела, в том числе, договором, товарными накладными, счетами-фактурами.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Кузбасс-Алко» о взыскании задолженности в сумме 133 971 руб. 30 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом также заявлены проценты за за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в размере 5 191 руб. 39 коп.

Поскольку договором поставки неустойка за нарушение срока оплаты товара сторонами не предусмотрена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 5 191 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Алко» (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) 133 971 руб. 30 коп. долга по договору поставки №155/238 от 01.04.2012, 5 191 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.01.2020, а также 5 175 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых