Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А35-11250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

Дело № А35-11250/2018
12 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании

вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника

по настоящему делу, по заявлению

Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «ДЭП № 99» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 23.04.2010, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 306800, Курская область, Горшеченский район, рабочий <...>) несостоятельным (банкротом).

В заседании принимали участие представители:

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 08.02.2019;

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом


Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Через канцелярию суда от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступила информация о том, что никто из арбитражных управляющих – членов СРО, не предоставил согласия для принятия участия в процедуре утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «ДЭП № 99».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не представил.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «ДЭП № 99» (ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2018 по делу № А35- 11250/2018 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2019 по делу № А35- 11250/2018 заявление уполномоченного органа принято судом к производству.

Определением суда от 21 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 года) в отношении открытого акционерного общества «ДЭП № 99» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом 30 марта 2019 года.

На первом собрании кредиторов открытого акционерного общества «ДЭП № 99» от 31.07.2019 было принято решение (100% голосов) обязать временного управляющего обратиться в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщение о результатах собрания кредиторов опубликовано 02 августа 2019 года в ЕФРСБ, сообщение № 4025958.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 1 статьи 67 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на временного управляющего обязанность провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 указанного Закона анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из отчета арбитражного управляющего следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния деятельности должника установлено, что открытое акционерное общество «ДЭП № 99» отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, денежных средств достаточно для погашение расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

Рассмотрев представленный суду арбитражным управляющим отчет временного управляющего, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным открыть конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «ДЭП № 99».

В силу статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Абзацем 3 пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Как установлено судом, на первом собрании кредиторов открытого акционерного общества «ДЭП № 99» 100% голосов принято решение об определении кандидатуры саморегулируемой организации – «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Как следует из ответа саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», представленного к судебному заседанию, никто из арбитражных управляющих – членов СРО «ААУ «Паритет», не предоставил согласия для принятия участия в процедуре утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «ДЭП № 99».

Поскольку в рассматриваемом деле от выбранной на первом собрании кредиторов должника саморегулируемой организации поступил ответ о не предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, конкурсный управляющий не может быть утвержден в данном судебном заседании, в связи с чем, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего – ФИО3.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3-7, 12, 15, 16, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить в отношении открытого акционерного общества «ДЭП № 99» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать открытое акционерное общество «ДЭП № 99» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 23.04.2010, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 306800, Курская область, Горшеченский район, рабочий <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «ДЭП № 99» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ДЭП № 99» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на арбитражного управляющего ФИО3.

Кредиторам реализовать свое право по выбору иной саморегулируемой организации в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с открытого акционерного общества «ДЭП № 99» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «05» марта 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, 2-й этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

С даты вынесения настоящего решения прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Курской области.


Судья В.П. Стародубцев