СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 декабря 2018 г. по делу № А53-30491/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

10727_5418846

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«19» декабря 2018 г. Дело № А53-30491/2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 271 885,38 руб., неустойку в размере 4 340,05 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 271 885,38 руб., начиная с 26.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 525,00 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева