Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А60-38644/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38644/2024
14 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38644/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Аварийно-восстановительная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 6 589 860 руб. 60 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 –представитель по доверенности от 01.01.2024, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие Пышминского городского округа «Аварийно-восстановительная служба» (далее по тексту - МУП ПГО "АВC") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» (далее по тексту - МУП ПГО "УК СЗ") 6 589 860 руб. 60 коп., в том числе долга в сумме 6 288 277 руб. 53 коп. за потребленные в январе-апреле 2024г. теплоресурсы по договорам теплоснабжения № 11/11, № 2/11 и пеней в сумме 301 583 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 17.02.2024 по 03.07.2024,с продолжением начислений пеней по день фактической уплаты долга.

Ответчик 09.08.2024 представил отзыв на исковое заявление, акты сверки, ссылается на оплату теплоресурсов по договору № 02/11 в сумме 272 464 руб. 61 коп., указывает, что за исковой период задолженность отсутствует.

Истец 16.08.2024 представил подробный расчет задолженности, который приобщен судом к материалам дела.

Истец 03.10.2024 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 6 107 040 руб. 97 коп. по договору № 11/11 и пени в сумме 708 188 руб. 45 коп. за просрочку оплаты по договорам № 11/11, № 02/11. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 08.10.2024 не обеспечил, дополнительных ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

МУП ПГО "АВC" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МУП ПГО "АВC" и МУП ПГО "УК СЗ" заключен муниципальный контракт №11/11 на поставку услуг теплоснабжения и транспортировки тепловой энергии от 01.01.2011, согласно условиям которого истец обязался оказать услуги по теплоснабжению и транспортировке тепловой энергии через присоединенную сеть, в ответчик (как управляющая организация) обязался оплатить тепловую энергию в количестве и качестве, определенном настоящим контрактом.

Во исполнение муниципального контракта истец в феврале 2024г. поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 6 107 040 руб. 97 коп., о чем свидетельствует счет № 531006 от 29.02.2024, акт об объемах потребления № 348531006/000187 от 29.02.2024.

Согласно п. 3.3 муниципального контракта № 11/11 оплата за фактически принятую тепловую энергию производится ответчиком до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между МУП ПГО "АВC" и МУП ПГО "УК СЗ" заключен договор на оказание услуг горячего водоснабжения № 2/11 от 01.01.2011, в рамках которого истец оказал ответчику услуги горячего водоснабжения в период с января по апрель 2024г. на общую сумму 272 464 руб. 61 коп., что подтверждается счетами № 531020 от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, актами об объемах потребления № 348531020/000041 от 31.01.2024, № 348531020/000195 от 29.02.2024, № 348531020/000348 от 31.03.2024, № 348531020/000513 от 30.04.2024.

Согласно п. 7.6 договора № 2/11 (в редакции протокола разногласий № 1 от 18.04.2011) расчеты за поставленную горячую воду производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в объеме поступивших денежных средств от населения.

Ответчик обязательства по оплате тепловых ресурсов исполнил ненадлежащим образом, в ответчика перед истцом образовалась задолженность по муниципальному контракту № 11/11 в сумме 6 107 040 руб. 97 коп. и по договору № 2/11 в сумме 181 236 руб. 56 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензии № 531006 от 24.05.2024 (по муниципальному контракту № 11/11) и № 531020 от 24.05.2024 (по договору № 2/11) с требованием оплатить возникшую задолженность. Претензии оставлены ответчиком без ответа, требования претензии не исполнены.

Ввиду изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга по муниципальному контракту № 11/11 и договору № 2/11 и пеней за просрочку оплаты.

В связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по договору № 2/11 истец в ходе судебного разбирательства исключил долг в сумме 181 236 руб. 56 коп. из числа исковых требований.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по муниципальному контракту № 11/11 за спорный период февраль 2024г. выполнил, что подтверждается материалами дела (счетом и актом об объемах потребления).

Количество энергоресурсов определено истцом на основании данных месячных отчетов о потреблении с узлов учета, Приложения № 1 к договору № 11/11 от 01.01.2011 с 2023г. Тарифы на энергоресурсы установлены постановлением РЭК Свердловской области № 193-ПК от 06.12.2023, № 218-ПК от 06.12.2023.

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру задолженности за теплоресурсы по муниципальному контракту № 11/11 за спорный период.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Доводы ответчика, о том, что задолженность отсутствует, что подтверждается справкой о суммах собранных денежных средств за период с января 2024 по июль 2024 года, судом отклоняется.

Так, ответчиком представлен Акт сверки взаимных расчетов по договору № 11/11 за период с 01.01.2024 по 09.08.2024, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 17 520 398 руб. 80 коп.

Также истцом к ходатайству об уточнении исковых требований приложен подробный расчет задолженности за январь и февраль 2024 года с разнесением поступивших от ответчика оплат. Все оплаты, которые указаны ответчиком, отнесены истцом на погашение более ранней задолженности – на январь 2024 года. Задолженность за февраль 2024 года ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты долга в размере 6 107 040 руб. 97 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6 107 040 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате теплоресурсов по муниципальному контракту № 11/11 и договору № 2/11 ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно уточненному расчету истца пени за просрочку оплаты долга в сумме 6 107 040 руб. по муниципальному контракту № 11/11 начислены за период с 19.03.2024 по 02.10.2024 и составили 700 402 руб. 99 коп.

Уточненный расчет пеней на сумму 700 402 руб. 99 коп. судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней. С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 700 402 руб. 99 коп. по муниципальному контракту № 11/11 подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга в размере 700 402 руб. 99 коп., то оно подлежит удовлетворению, исходя из ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты поставленных в январе-апреле 2024г. по договору № 2/11 тепловых ресурсов.

Согласно уточненному расчету пени начислены на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.02.2024 по 17.07.2024 (по день фактической уплаты суммы долга) и составили 7 785 руб. 46 коп.

Факт поставки теплоресурсов по договору № 2/11 и факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в том числе счетами, актами об объемах потребления и актами сверки взаимных расчетов, представленными ответчиком.

Уточненный расчет пеней по договору № 2/11 на сумму 7785 руб. 46 коп. судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 7785 руб. 46 коп. по договору № 2/11 удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55949 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении размера исковых требований (размера пеней) государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме 1127 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Аварийно-восстановительная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 815 229 руб. 42 коп., в том числе долг в сумме 6 107 040 руб. 97 коп. за потребленные в феврале 2024г. теплоресурсы по договору № 11/11 от 01.01.2011 и пени в сумме 708188 руб. 45 коп., из которых 700 402 руб. 99 коп. за просрочку оплаты долга по договору № 11/11 за период с 19.03.2024 по 02.10.2024 и 7785 руб. 46 коп. за просрочку оплаты долга по договору № 2/11 за период с 17.02.2024 по 17.07.2024.

Продолжить начисление пеней на сумму долга по договору № 11/11 от 01.01.2011 по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Аварийно-восстановительная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 55949 руб.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1127 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова