Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А65-27978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27978/2019


Дата принятия решения – 17 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1. после перерыва помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тимер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмостострой», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 958 400 рублей долга по договору об оказании услуг аренды спецтехники и поставки инертных материалов, 12 340 рублей 18 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, директор, приказ от 09.08.2017 (до и после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АнтаРекс" (далее – ответчик) о взыскании 2 958 400 рублей долга по договору об оказании услуг аренды спецтехники и поставки инертных материалов, 12 340 рублей 18 копеек неустойки.

Истец в предварительном судебном заседании 14.10.2019 исковые требования поддержал, уточнил наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Спецмостострой».

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

С целью предоставления сторонами дополнительных доказательств в судебном заседании 14.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.10.2019, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая информация.

После перерыва истец представил доказательства оказания услуг (путевые листы, сменные рапорта), на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен, возражений относительно рассмотрения дела по существу не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

10.01.2018 между сторонами заключен договор об оказании услуг аренды спецтехники и поставки инертных материалов № 120, по условиям которого истец (исполнитель по договору) по заявкам ответчика (заказчика по договору) обязуется оказать услуги по работе механизмов и автотранспорта, а ответчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором (л.д.6-9).

Согласно п.1.3 договора истец поставляет нерудные материалы (песок, щебень, ОПГС, ПГС, плодородный грунт, гравий), поставляет асфальтную крошку, доставляет бетон марки М100-М400, раствор М-100-М150, известковый М-4, осуществляет вывоз мусора КАМАЗами 10-25т, сдает в аренду спецтехнику в сроки, обусловленные договором, а также осуществляет транспортные услуги, а ответчик оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 3 договора расчет стоимости оказываемых услуг производится по машино-часам фактической работы техники. Согласованная стоимость одного маш./часа работы арендуемой техники отражается в актах приемки оказанных услуг. Фактическое время эксплуатации техники фиксируется в сменных рапортах (путевых листах и ТТН) за вычетом времени обеденного перерыва по установленной форме, а также в ежемесячных (сводных) актах приемки оказанных услуг, подписываемых уполномоченным представителями сторон. Расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее 5 банковских дней с момента подписания ежемесячных (сводных) актов приемки оказанных услуг.

Истцом были оказаны транспортные услуги, услуги аренды спецтехники и поставлен товар ответчику на общую сумму 2 958 400 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг и поставки товара универсальными передаточными документами № 427 от 02.07.2019 на сумму 461 500 рублей, № 428 от 02.07.2019 на сумму 878 500 рублей, № 429 от 05.07.2019 на сумму 578 000 рублей, № 432 от 29.07.2019 на сумму 302 000 рублей, № 430 от 06.08.2019 на сумму 366 800 рублей, № 431 от 06.08.2019 на сумму 215 600 рублей, № 433 от 07.08.2019 на сумму 156 000 рублей, а также сменными рапортами, путевыми листами и накладными на поставку материалов (л.д.27-34,37-87).

В свою очередь, оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 2 958 400 рублей, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д.35).

09.08.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.25).

Однако, требования истца были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав.

Проанализировав условия договора, судом установлено, что указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы договоров оказания услуг, аренды и поставки, в связи с чем отношения сторон по нему регулируются главами 30, 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг, услуг аренды спецтехники и поставка материалов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности.

Определение суда ответчиком не исполнено, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг, услуг аренды и поставки нерудных материалов, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг и материалов в размере, указанном в универсальных передаточных документах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, услуги аренды спецтехники, которые были приняты ответчиком без замечаний, истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 958 400 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 340 рублей 18 копеек за период с 16.08.2019 по 05.09.2019.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом отсутствия между сторонами соглашения о договорной неустойке, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга соответствует нормам действующего законодательства.

При проверке расчета истца судом установлено, что, начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 340 рублей 18 копеек соответствует сумме процентов, подлежащих взысканию согласно установленных процентных ставок за соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств по оплате. Альтернативного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом имеющейся суммы задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 340 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 37 854 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмостострой», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тимер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 958 400 рублей долга по договору об оказании услуг аренды спецтехники и поставки инертных материалов, 12 340 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 854 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья С. И. Коротенко