Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А43-12625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12625/2020

город Нижний Новгород 24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи

Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 14-249) при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЦЕНТР», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 500 рублей,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятия «ФАРБЕ 52» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СП-ЦЕНТР» 6 500 рублей долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Копия определения суда о времени и месте судебного заседания получена ответчиком 03.09.2020, что подтверждается сведениями с сайта "Почта России".

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 24.09.2020.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 обществом с ограниченной ответственностью предприятия «ФАРБЕ 52» оказаны услуги обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЦЕНТР» по вывозу отходов, не относящихся к твердым коммунальным, с использованием бункера объемом 8 куб. м.

Стоимость оказанных услуг составила 6500 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается актом №3037 от 31.12.2019, а также путевым листом от 11.12.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д. 36).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том числе путевым листом от 11.12.2019 и табелем вывоза бункеров.

Истец представил в материалы дела доказательства направления ответчику акта №3037 от 31.12.2019.

Ответчик указанный акт не подписал, однако письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска, а также доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по вывозу отходов, наличии к нему претензий по качеству оказываемых услуг, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование истца о взыскании с ответчика 6500 рублей долга за оказанные услуги.

Истец также просит взыскать 433 рубля 88 копеек почтовых расходов за отправку претензии и искового заявления ответчику.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 433 рубля 88 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-ЦЕНТР», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6500 рублей долга, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине и 433 рубля 88 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева