Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-230115/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230115/23-25-1661
18 декабря 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Полный текст решения изготовлен 18.12.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО "ПОЛИГОН" 634006, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>

к ООО "РХЗ ЭКО" 123060, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2020, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 550 000 руб., процентов в размере 53 650,69 руб., процентов за период с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО «ПОЛИГОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РХЗ ЭКО» о взыскании по Договору займа №П-Р-1/23 от 10.05.2023, в том числе

1 550 000 руб. основного долга по займу,

53 650,69 руб. процентов за пользование займом,

31 828,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 10.10.2023 и с 11.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Полигон» (Истец, Займодавец) и ООО «РХЗ ЭКО» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №П-Р-1/23 от 10.05.2023, в соответствии с условиями которого Займодавец передал собственность Заемщику денежные средства в размере 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в целях пополнения оборотных средств Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2. Договора (п.1.1. Договора).

Заем предоставляется сроком на 3 (три) месяца (п.1.2. Договора).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2, настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых, как одновременно с возвратом полученной суммы займа, так и отдельно от погашения основной суммы займа.

Во исполнение указанного договора:

- платежным поручением № 806 от 10.05.2023 Истцом Ответчику перечислены денежные средства в размере 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- платежным поручением № 950 от 25.05.2023 Истцом Ответчику перечислены денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей,

а всего на общую сумму: 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно условиям настоящего Договора, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученные суммы займа и начисленные проценты за пользование займом по истечении 3 месяцев, т.е. 10.08.2023.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

1 550 000 руб. основного долга по займу,

53 650,69 руб. процентов за пользование займом,

31 828,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 10.10.2023 и с 11.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Письменная претензия о возврате суммы займа и об оплате процентов за пользование займом, ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Заемщик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РХЗ ЭКО" в пользу акционерного общества "ПОЛИГОН" задолженность в размере 1 550 000 руб., проценты в размере 53 650,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 10.10.2023 в размере 31 828,08 руб. и с 11.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 355 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз