Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А03-2976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2976/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмитгаль С.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному энергосервисному контракту Ф.2018.480433 от 09.10.2018 за 4 квартал 2023 года в размере 1 090 139 руб. 35 коп., пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по муниципальному энергосервисному контракту Ф.2018.480433 от 09.10.2018 в размере 30 233 руб. 20 коп. за период с 30.01.2024 по 21.03.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

истца - ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2023 № 52, диплом АлтГУ № 052 от 05.07.2021;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – администрация) о взыскании, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности по муниципальному энергосервисному контракту Ф.2018.480433 от 09.10.2018 за 4 квартал 2023 года в размере 1 090 139 руб. 35 коп., пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по муниципальному энергосервисному контракту Ф.2018.480433 от 09.10.2018 в размере 30 233 руб. 20 коп. за период с 30.01.2024 по 21.03.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате процентов от экономии потребления электроэнергии по муниципальному энергосервисному контракту Ф.2018.480433 от 09.10.2018.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что размер исполненных подрядчиком обязательств составил 11 123 124 руб. 58 коп. и превысил минимальный размер экономии в сумме 8 246 422 руб. 72 коп. Также ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный энергосервисный контракт № Ф.2018.480433 от 09.10.2018 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по модернизации системы уличного освещения города Рубцовска Алтайского края в соответствии с Перечнем мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, в том числе осуществляет энергоэффективные мероприятия на объектах заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги (работы) исполнителя за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергоэффективных мероприятий (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 8 246 422 руб. 72 коп., в том числе НДС 18% (пункт 6.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания, действует в течение 6 лет с даты подписания акта сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (пункт 15.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта, начальным сроком достижения доли размера экономии (первым отчетным периодом) является календарный месяц, следующий за месяцем, в котором исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия, предусмотренные Перечнем мероприятий.

При этом конечным сроком достижения доли размера экономии (последним отчетным периодом) является последний календарный месяц действия контракта, т.е. семьдесят второй месяц с момента выполнения исполнителем энергосберегающих мероприятий, предусмотренных перечнем мероприятий (пункт 5.2 контракта).

Период достижения долей размера экономии – квартал (пункт 5.2 контракта).

Размер платежа по контракту устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения доли размера экономии (пункт 6.3 контракта).

Процент от размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении, определенный в стоимостном выражении и подлежащий уплате исполнителю составляет 90% от достигнутого размера экономии за соответствующий период (пункт 6.4 контракта).

Оплата долей размера экономии производится не позднее 30 дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляется расчет (пункт 7.3 контракта).

Согласно акту об определении экономии энергетических ресурсов за четвертый квартал 2023 года от 30.12.2023, доля экономии, подлежащая выплате исполнителю, составляет 1 090 139 руб. 35 коп. с НДС.

Ответчик оплату вышеуказанной доли экономии не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен энергосервисный контракт, предметом которого является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем освещения.

Пунктом 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Согласно пункту 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ, начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом;

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении;

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с

энергосервисным контрактом.

Согласно конкурсной документации, начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (НМЦК) по контракту определена в размере 20 096 670 руб. 84 коп. (Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 92 от 28.04.2018).

Согласно пункту 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде:

1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи;

2) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи;

3) процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае в контракте использован третий вариант определения цены и ценой контракта охвачен только минимальный размер экономии в натуральной форме, по тарифу, действовавшему в базовом периоде без учета НМЦК в размере 20 096 670 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Аналогичные условия о применении в расчетах стоимости экономии энергетического ресурса тарифов, действующих на дату определения фактической экономии указаны в пунктах 6.3, 7.2 контракта.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 090 139 руб. 35 коп. задолженности за 4 квартал 2023 года подлежат удовлетворению.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.4 контракта, за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки в размере 30 233 руб. 20 коп. за период с 30.01.2024 по 21.03.2024 также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд также находит обоснованными, поскольку пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд отклоняет на основании следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 090 139 руб. 35 коп. задолженности, 30 233 руб. 20 коп. пени, всего 1 120 372 руб. 55 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов