Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А76-9082/2019

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9082/2019
13 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «СмолИмпэкс», ОГРН <***>, г. Смоленск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 974 933 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.02.20119, личность удостоверена по паспорту.

Общество с ограниченной ответственности Совместное предприятие «СмолИмпэкс», ОГРН <***>, г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 974 933 руб. 10 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки от 15.10.2018 № 43 в размере 962 992 руб., неустойку за период с 16.12.2018 по 15.02.2018 в сумме 11 941 руб. 10 коп.

Определением суда от 18.04.2019 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 03.06.2019, судебное заседание назначено на 13.06.2019 года.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате судебного заседания уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.62).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.10.2018

№ 43 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар в наименовании, ассортименте и количестве, предусмотренном в спецификации.

Спецификацией от 15.10.2018 № 1 согласована поставка огнетушителей, рукавов и столов пожарных, общая стоимость поставки составила 1 782 042 руб., срок исполнения договора по 30.10.2019

Порядок оплаты 30 календарных дней с даты получения партии товара (л.д.15).

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 962 992 руб., что подтверждается представленной в материалы дела УПД от 16.11.2018 № 43.

Факт получения товара удостоверен в накладных подписями и оттиском печати предпринимателя. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.2018, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность, и указал о возможности взыскания неустойки.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 962 992 руб., иного в материалы дела не представлено

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 962 992 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 941 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 15.02.2019.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.4. договора за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,02% за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 5% от суммы неоплаченной продукции.

Ответчиков не заявлено о снижении неустойки.

Исходя из вышеуказанного в силу положений ст. 486 ГК РФ по срокам оплаты товара и поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 11 941 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 15.02.2019.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку решение принято в пользу истца, сумму государственной пошлины 22 499 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», ОГРН <***>,

г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «СмолИмпэкс», ОГРН <***>, г. Смоленск задолженность в сумме 974 933 руб. 10 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки от 15.10.2018 № 43 в размере 962 992 руб., неустойку за период с 16.12.2018 по 15.02.2018 в сумме 11 941 руб. 10 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 499 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.