Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А72-1869/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-1869/2024
16 апреля 2024 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наконечной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>) Ульяновская область, Ульяновский район, р.<...>

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – не явился, ходатайство без участия;

от ООО «Армада» - не явился, извещен;

от иных лиц – в судебное заседание не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

21.02.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – должник, ООО «Армада») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (423600, <...>), признании требования Федеральной налоговой службы России обоснованным в размере 459 906 руб. 55 коп. и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 375 465 руб. 23 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 28 423 руб. 78 коп. – основной долг, 55 767 руб. 54 коп. – пени, 250 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2024 заявление принято к производству.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От уполномоченного органа поступили выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Армада», ходатайство об уточнении суммы заявленных требований, в котором поясняет, что должник оплатил задолженность, признаки банкротства отсутствуют, просит провести заседание в его отсутствие.

От ООО «Армада» поступили пояснения с приложением платежных документов.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела, ходатайство уполномоченного органа об уточнении суммы заявленных требований принял к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев, ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил.

Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено, если имеются признаки банкротства.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 55 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Обращаясь с заявлением, уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 459 906 руб. 55 коп.

В отношении указанной суммы задолженности уполномоченным органом представлены доказательства наличия (документального подтверждения образования) задолженности, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Согласно уточнениям уполномоченного органа, должник произвел оплату долга, признаки банкротства у ООО «Армада» отсутствуют.

ООО «Армада» представило доказательства погашения задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что в признании ООО «Армада» несостоятельным (банкротом) следует отказать, вопрос об утверждении арбитражного управляющего должника по делу рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований удовлетворить.

В признании общества с ограниченной ответственностью «Армада» несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.П. Макаров