Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А35-3417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3417/2019
15 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АЛАР»

к ООО «РУСЛАН»

о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 930,64 (четыре тысячи тридцать рублей 64 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192-16 от 17.06.2016г.;

о взыскании с ответчика залоговой стоимости в 23 100,00 (двадцать три тысячи сто) рублей в связи с неисполнением обязательств по возврату тары по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192-16 от 17.06.2016г.;

о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен.


ООО «АЛАР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РУСЛАН» о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 930,64 (четыре тысячи тридцать рублей 64 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192-16 от 17.06.2016г.; о взыскании с ответчика залоговой стоимости в 23 100,00 (двадцать три тысячи сто) рублей в связи с неисполнением обязательств по возврату тары по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192-16 от 17.06.2016г.; о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением суда от 16.04.2019г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 03.06.2019г. в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил пояснения, согласно которому информирует, что на текущую дату задолженность в соответствии с договором купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192/16 от 17.06.2016, ООО «Руслан» составляет 28030,64 руб., поддерживает заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, заявления, ходатайства не поступали.

Судом установлено, что копии указанных выше определений суда о принятии к производству в порядке упрощенного судопроизводства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства были направлены ООО «РУСЛАН» по адресу, указанному заявителем - ООО «РУСЛАН»: 394070, Россия, г. Воронеж, Воронежская область, ул. Осиновая, д. 22, поступившему с заявлением в материалы дела, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ на дату вынесения решения.

Указанные выше определения Арбитражного суда Курской области (от 16.04.2019г., 03.06.2019г.) возвращены отделением почтовой связи с отметкой о возвращении за истечением срока хранения.

Согласно абзацу 4 части 4 статьи 121 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии заявления к производству также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «РУСЛАН» было надлежащим образом извещено о факте рассмотрения настоящего дела.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленных представителей истца, ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛАР» зарегистрировано по адресу: 305004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>.

ООО «РУСЛАН» зарегистрировано по адресу: 394070, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: <***>.

17.06.2016г. между ООО «АЛАР» и ООО «РУСЛАН» заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192/16.

В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192/16 от 17.06.2016г. на условиях предпоставки ООО «АЛАР» передал ООО «РУСЛАН» товар в согласованном объеме: на общую сумму 4 930,64 руб. в установленные договором сроки, что подтверждается товарными накладными: № 2094 от 18.01.2017г. от 384,95 руб., № 2169 от 18.01.2017г. от 4545,69 руб.

Согласно п.4.3 b) Договора, ООО "РУСЛАН" оплачивает товар в следующем порядке «наличными денежными средствами на дату поставки следующей партии продукции, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки неоплаченной партии продукции».

С учетом отсутствия жалоб и претензий со стороны ответчика ООО "РУСЛАН" на качество поставляемого товара истец ООО «АЛАР» в полном объеме выполнил свои обязательства в соответствии с Доктором.

Стоимость переданного товара (включая НДС 18%) составляет 4 930.64 руб.

По настоящее время поставленный товар ответчиком ООО "РУСЛАН" не оплачен.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров: общий досудебный срок разрешения споров составляет 10 календарных дней с направления претензии, в следующем порядке: - Р/с <***> ПАО СБЕРБАНК Г. КУРСК К/с 30101 810300000000606 БИК 043807606.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрен порядок возврата оборотной тары - «подлежит возврату Продавцу после реализации Продукции». В случаях, когда обязательство не предусматривает конкретный срок его исполнения, то оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В адрес ответчика ООО "РУСЛАН" была отгружена пивная продукция в возвратной тape по накладным:

Наименование

Штук

Цена

Залоговая стоимость

№ 42580 от 24.06.2016г.

Баллон углекислотный 40л (С02)

1
5100

5100

№2169 от 18.01.2017

Кега с фитингом S 20 л

1
6000

6000

№73998 от 21.09.2016

Кега с фитингом S 20 л

1
6000

6000

№ 89237 от 15.11.2016

Кега с фитингом 8 30 л

1
6000

6000

4
23100

Согласно пунктам 5.4, 10.3 Договора в случае невозврата тары в течение 25 календарных дней или возврата в состоянии, исключающем ее дальнейшее использование покупатель обязан выплатить продавцу: - залоговую стоимость в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии за одну кегу; - залоговую стоимость в размере 5 100,00 (Пять тысяч сто) рублей в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии за один баллон.

Требование (претензия) истца № 16/7 oт 16 октября 2017 г. о выплате задолженности по Договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, ответчик добровольно не удовлетворил: претензия осталась без ответа, что подтверждается конвертом ФГУП почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 30504516006323.

Досудебная претензия была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «АЛАР» в арбитражный суд с заявлением к ООО «РУСЛАН» о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 930,64 (четыре тысячи тридцать рублей 64 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192/16 от 17.06.2016г.; о взыскании с ответчика залоговой стоимости в 23 100,00 (двадцать три тысячи сто) рублей в связи с неисполнением обязательств по возврату тары по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192-16 от 17.06.2016г.; о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил письменную позицию в материалы настоящего дела.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного Истцом требования.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит взысканию с ООО «РУСЛАН» в пользу ООО «АЛАР».

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛАР» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «РУСЛАН» в пользу ООО «АЛАР» задолженность в размере 4 930,64 (четыре тысячи тридцать рублей 64 коп.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192-16 от 17.06.2016г.; залоговую стоимость в размере 23 100,00 (двадцать три тысячи сто) рублей в связи с неисполнением обязательств по возврату тары по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4192-16 от 17.06.2016г.; государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова