Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А43-35738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-35738/2021


г. Нижний Новгород 02 марта 2022 года


Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-672) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Пенополимер» ( ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Коломна, Московская область,

к ответчику акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 11 630 905 руб. 58 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 4 от 01.01.2022,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика (с учетом определения от 12.01.2022) 11 630 905 руб. 58 коп., в том числе 11 275 970 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № Д-91/21 от 12.08.2021, 354 935 руб. 58 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки № Д-91/21 от 12.08.2021 за период с 11.01.2022 по 11.01.2022 и с 12.01.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

На момент проведения судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представителем ответчика суду представлен оригинал мирового соглашения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны подтвердили наличие у ответчика задолженности перед истцом 9 102 615 руб. 52 коп. по договору, которую ответчик обязался уплатить согласно установленном графику в срок до 31.05.2022, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб. В свою очередь. истец, отказался от требования о взыскании процентов в сумме 354 935 руб. 58 коп. по состоянию 11.01.2022.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны истца директором ФИО3, действующим на основании Устава, со стороны ответчика –генеральным директором ФИО4, действующим на основании Устава.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины ( 66895 руб. 50 коп.), уплаченной при обращении с иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, в связи с прекращением производства по делу.

В остальной сумме (30% государственной пошлины) согласно условиям мирового соглашения подлежат возмещению ответчиком в сумме 28 669 руб. 50 коп. в срок до 31.05.2022.

Руководствуясь 49, 104, 106, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от 02.02.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Пенополимер» ( ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Коломна, Московская область, и акционерным обществом «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору поставки труб стальных с изоляцией ППМ № Д-91/21 от 12.08.2021 (далее - «Договор») в части основного долга в размере 9 102 615 руб. 52 коп. (Девять миллионов сто две тысячи шестьсот пятнадцать рублей пятьдесят две копейки).

2. Стороны договорились, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 354 935 руб. 58 коп. (Триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять рублей пятьдесят восемь копеек).

3. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в части оплаты услуг представителя в размере 42 000 руб. (Сорок две тысячи рублей), которая подлежит оплате Ответчиком в срок до 31.05.2022.

4. Расходы, понесенные Истцом, по оплате госпошлины в размере 95 565 руб. 00 коп. распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Ответчик обязуется исполнить обязательства по возмещению государственной пошлины Истцу в размере 28 669 руб. 50 коп. в срок до 31.05.2022, оставшиеся 66 895 руб. 50 коп., возвращаются Истцу из федерального бюджета РФ.

5. Оплата задолженности, указанной в п.п. 1 - 3 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в следующем порядке:

Дата платежа

Основной долг, руб.

Оплата услуг представителя,

руб.

Гос. пошлина,

руб.

Итого сумма платежа, руб.


28.02.2022

2 000 000,00

0
0

2 000 000,00


31.03.2022

3 000 000,00

0
0

3 000 000,00


29.04.2022

3 000 000,00

0
0 *

3 000 000,00


31.05.2022

1 102 615,52

42 000,00

28 669,50

1 173 285,02


ИТОГО

9 102 615,52

42 000,00

28 669,50

9 173 285,02



Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Пенополимер»


Банк получателя

ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»


БИК банка

БИК 044525297


Расчетный счет

4070 2810 9005 4000 0444


Корр. счет

3010 1810 9452 5000 0297


ИНН

<***>


КПП

502201001


6. Все судебные расходы (за исключением оплаты госпошлины и расходов по оплате услуг представителя), любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Нижегородской области.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Нижегородской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

2. Производство по делу прекратить.

3. Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать по ходатайству заинтересованного лица, в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения в установленный срок.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Пенополимер» ( ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Коломна, Московская область, из федерального бюджета 66895 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 180 от 03.11.2021.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



СудьяО.ФИО5