Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-106995/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-106995/24-143-807
14 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                           13 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено                                           14 апреля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Техбезопасность» (ИНН <***>)

к ООО «ЭН ЭС СИ» (ИНН <***>)

о взыскании 9.711.622руб. 13коп.,


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.02.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.02.2025 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техбезопасность» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЭН ЭС СИ» о взыскании 7.775.749 руб.74 коп. задолженности, 1.935.872 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1-ДППР-П от 29.07.2020.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается их материалов дела, 29.07.2020 между ООО «Техбезопасность» (подрядчик) и ООО «Эн ЭС Си» (заказчик) заключен договор подряда №1-ДППР-П

В соответствии с п.2.1 договора истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по антикоррозийной защите металлоконструкций РВС на объекте: «РВС ПТЭС», Нефтебазы Норильск, ТТК 2, Нефтебазы Кайерканская, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3», по адресу: г. Норильск, а также любые другие работы, необходимые для выполнения основных работ, а Ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ составляет 129 430 482,15 руб. в т.ч. НДС (20%) (п.4.1.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 02.09.2020 стоимость работ была увеличена до 145 584 853,17 руб.

В связи с увеличением объемов работ дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2020 была установлена стоимость дополнительных работ в размере 38 216 602,16 руб. в т.ч. НДС 20%.

В связи с увеличением объемов работ дополнительным соглашением №3 от 14.04.2021 была установлена стоимость дополнительных работ в размере 38 787 430,90 руб. в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.4.1.5 договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в отношении предъявленного Подрядчиком к приемке выполненного объема работ или со дня, когда документы, указанные в настоящем пункте Договора, считаются утвержденными Заказчиком в соответствии с условиями Договора.

Сторонами подписаны приемо-сдаточные документы на общую сумму 184 145 434,71 руб. акты о приемке выполненных работ, из них: №ПТЭС/2 от 30.04.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.04.2021 на сумму 7 504 458,94 руб., № ТЭЦ-2/1 от 31.12.2020 на сумму 1 979 087,28 руб., акт о приемке выполненных работ №ПТЭС/1 от 31.12.2020 на сумму 6 861 236,86 руб., акт о приемке выполненных работ №ТЭЦ-3/1 от 31.12.2020 на сумму 22 250 177,14 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2020 на сумму 31 090 501,27 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.10.2020 на сумму 17 032 144,18 руб., №2/1 от 02.10.2020 на сумму 12 165 817,27 руб., №2/2 от 02.10.2020 на сумму 12 165 817,27 руб., №1 от 18.09.2020 на сумму 11 911 788,29 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.09.2020 на сумму 11 911 788,29 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 05.10.2020 на сумму 30 785 415,50 руб., №3/1 от 05.10.2020 на сумму 15 392 707,76 руб., №3/2 от 05.10.2020 на сумму 15 392 707,76 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 05.10.2020 на сумму 67 061 493,46 руб., №4/1 от 05.10.2020 на сумму 29 292 866,89 руб., №4/2 от 05.10.2020 на сумму 29 292 866,89 руб., №4/3 от 05.10.2020 на сумму 3 202 199,21 руб.,  №4/4 от 05.10.2020 на сумму 3 202 199,21 руб., №4/5 от 05.10.2020 на сумму 1 035 680,64 руб., №4/6 от 05.10.2020 на сумму 1 035 680,64 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 23.12.2020 на сумму 11 305 795,35 руб., №5 от 23.12.2020 на сумму 11 305 795,35 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 23.12.2020 на сумму 154 347,36 руб., №6 от 23.12.2020 на сумму 154 347,36 руб.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании стоимости выполненных работ в размере 7 775 749,74 руб.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, перечисленные истцом КС-2 и КС-3, подписаны сторонами по договору, с указанием сумм каждого КС-2, КС-3.

Выполненные истцом работы по договору оплачивались ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: №488 от 30.07.2020г. на сумму 5 000 000 рублей, в том числе НДС20%, №499 от 03.08.2020г. на сумму 5 000 000 рублей, в том числе     НДС20%, №507 от 14.08.2020г. на сумму 2 500 000 рублей, в том числе НДС20%, №511 от 18.8.2020г. на сумму: 2 500 000 рублей, в том числе НДС20%, №512 от 26.08.2020г. на сумму 23 829 144,64 рублей, в том числе НДС20%, №526 от 04.09.2020г. на сумму 4 846 311,31 рублей, в том числе НДС20%, №540 от 24.09.2020г. на сумму 8 338 251,80 рубль, в том числе НДС20%, №553 от 30.10.2020г. на сумму 10 000 000,00 рублей, в том числе НДС20%, №566 от 19.11.2020г. на сумму 7 000 000,00 рублей, в том числе НДС20%, №574 от 08.12.2020г. на сумму 21 000 000,00 рублей, в том числе НДС20%, №586 от 16.12.2020г. на сумму 30 000 000,00 рублей, в том числе НДС20%, №591 от 29.12.2020г. на сумму 17 524 980,45 рублей, в том числе НДС20%, №27 от 08.02.2021г. на сумму 8 011 786,31 рублей, в том числе НДС20%, №43 от 19.02.2021г. на сумму 16 000 000,00 рублей, в том числе НДС20%, №60 от 09.03.2021г. на сумму 30 000 000,00 рублей, в том числе НДС20%, №67 от19.03.2021г. на сумму 1 320 751,52 рубль, в том числе НДС20%, №84 от 08.04.2021г. на сумму 2 994 000,00 рублей, в том числе НДС20%, №373 от 26.06.2021г. на сумму 7 504 458,94 рублей, в том числе НДС20%, №425 от 02.07.2021г. на сумму 7 000 000,00 рублей, в том числе НДС20% итого в размере: 183 369 684 руб.  97 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 775 749 руб. 74 коп.

Ответчик заявил о наличии встречных требований в размере 1.046.500 руб. 33 коп. в исх. 275 от 11.09.2024г. дополнениях к отзыву по договору субсубподряда №0721/02-ТБД от 13.07.2021г., в исх. 274 от 11.09.2024г. заявил о зачете встречных однородных требований по договорам в размере 968 882,85 руб. (на сумму основного долга 775 749,74 рублей и пропорциональную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размер: 193 132,91 рубля) в силу ст.410 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума №6), в силу ст.410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума №6, обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (п.15 Постановления №6).

Как следует из п. 14 Постановления Пленума №6, согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Предъявленная к зачету ответчиком сумма встречных требований к истцу соответствует критериям, приведенным в ст. 410 ГК РФ и в разъяснениях п. 19 Постановления Пленума №6 от 11.06.2020, в связи с чем у ответчика имеются основания для зачета встречного требования.

Суд установил, что ответчик обоснованно заявил о зачете встречных требований в размере 968 882,85 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом не доказал наличие у ответчика задолженности.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом сбора доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395,702,711,720,746,753 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          О.С. Гедрайтис