Резолютивная часть решения от 27 февраля 2020 г. по делу № А60-66777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-66777/2019
27 февраля 2020 года
город Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой А.С. (до перерыва) и секретарём судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-66777/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профгласс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора заключенным, о признании зачета недействительным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) (далее – Предприятие, предприятие «Водоканал»), общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Чайка»).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.03.2018);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2020), ФИО4 (доверенность от 25.11.2019);

от третьего лица (от Предприятия) – ФИО5 (доверенность от 09.01.2020), представитель присутствовал до объявления перерыва в судебном заседании;

от третьего лица (от общества «Чайка») – ФИО2 (доверенность от 01.02.2020).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании 12.02.2020 возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Профгласс» (далее – общество «Профгласс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азов» (далее – общество «Азов», ответчик), в котором потребовало:

- признать субабонентский договор водоснабжения и водоотведения от 01.05.2019 заключенным между обществом «Профгласс» и обществом «Азов»;

- признать зачёт по платёжным поручениям от 13.06.2019 №121, от 17.07.2019 №147, от 29.08.2019 №179, от 25.09.2019 №198, от 18.10.2019 №223 с назначением платежа: «Оплата за воду ХВС, приём сточных вод, ПДК за ООО «Профгласс» соответственно за май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года в счёт погашения ранее возникших обязательств, произведённый обществом «Азов», на основании пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным;

- признать незаконными действия общества «Азов», заключающиеся в совершении зачёта на основании статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Ответчик является абонентом Предприятия (ресурсоснабжающая организация). В свою очередь, истец является субабонентом и потребляет холодную воду (далее также – ХВС), услуги водоотведения опосредованно, через объекты, коммуникации общества «Азов». Общество «Профгласс» в рамках спорных платёжных поручений осуществило перечисление денежных средств в оплату за воду и услуги, поставленную и оказанные, как полагает истец, ответчиком (а не третьим лицом, не предприятием «Водоканал») в период с мая по сентябрь 2019 года. Указывая на сохранение ранее существовавшей схемы подключения (посредством использования сетей общества «Азов») и получение ответчиком платы за воду и услуги, общество «Профгласс» полагает, что между истцом и ответчиком имеют место обязательственные правоотношения из субабонентского договора водоснабжения и водоотведения. Поскольку общество «Азов» направило поступившие денежные средства на погашение обязательств за более ранние периоды отношений, общество «Профгласс» полагает, что оппонентом нарушены требования статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество «Азов» представило письменный отзыв, полагает требования общества «Профгласс» неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Общество «Чайка» представило письменный отзыв, поддерживает позицию общества «Профгласс».

В судебном заседании 18.02.2020 представители общества «Профгласс», общества «Азов» и общества «Чайка» на вопрос арбитражного суда пояснили, что полагают возможным завершить производство по делу, о необходимости совершения дополнительных процессуальных действий не сообщили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Азов» (абонент) и обществом «Профгласс» (субабонент) был заключен и ранее действовал субабонентский договор водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014, по условиям которого общество «Азов» приняло на себя обязательства оказывать обществу «Профгласс» услуги по передаче питьевой воды (водоснабжению) и приему сточных вод (водоотведению) транзитом через свои сети от организации водопроводно-канализационного хозяйства предприятия «Водоканал» для обеспечения водоснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с пунктами 3.3.6-3.3.7 субабонентского договора от 01.02.2014 общество «Профгласс» обязано «своевременно заключать договор на получение питьевой воды и сброс сточных вод», «обеспечить выполнение условий договора и требований действующих Правил».

В свою очередь, между предприятием «Водоканал» и обществом «Азов» с 01.12.2016 заключен Единый типовой договор №988/п холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно пунктам 55-56 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет водоснабжение и прием сточных вод лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента (ООО «Азов») при условии, что такие лица заключили договор с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В связи с внесением изменений в нормативные правовые акты, в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), в постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №644), общество «Азов» неоднократно обращалось к обществу «Профгласс» с уведомлениями о прекращении договорных отношений из субабонентского договора и предлагало обществу «Профгласс» заключить типовой договор в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 с предприятием «Водоканал», являющимся гарантирующим поставщиком холодной воды и оказывающим услуги водоотведения в централизованную систему водоотведения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2018 по делу № А60-63629/2018, среди прочего, удовлетворено исковое требование общества «Азов» к обществу «Профгласс» о расторжении субабонентского договора водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение оставлено без изменения.

По платёжным поручениям от 13.06.2019 №121, от 17.07.2019 №147, от 29.08.2019 №179, от 25.09.2019 №198, от 18.10.2019 №223 общество «Чайка» перечислило на расчётный счёт общества «Азов» денежные средства с назначением платежей: «Оплата за воду ХВС, приём сточных вод, ПДК за ООО «Профгласс», соответственно, за май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года.

В письме от 23.10.2019 общество «Азов» сообщило обществу «Профгласс» о том, что поступившие денежные средства зачислены в счёт погашения задолженности истца за предыдущие периоды, так как договорные отношения между сторонами прекращены (решение арбитражного суда от 29.12.2018 по делу № А60-63629/2018) и общество «Азов» не является поставщиком ХВС и не оказывает услуги водоотведения.

Полагая, что между сторонами имеют место обязательственные правоотношения из субабонентского договора водоснабжения и водоотведения, что общество «Азов» необоснованно произвело зачёт денежных обязательств, возникших ранее, и неверно перераспределило денежные средства, перечисленные по спорным платёжным документам, общество «Профгласс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Аналогичные правила действуют в отношении иных видов ресурсов (в том числе, горячее и холодное водоснабжение).

В соответствии со статьей 2 Закона №416-ФЗ для целей настоящего федерального закона используются следующие основные понятия:

- абонент – физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения;

- водоснабжение – водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение);

- гарантирующая организация – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

- организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (статья 13 Закона №416-ФЗ).

Собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей (часть 3 статьи 11 Закона №416-ФЗ).

Вопреки доводам истца в рассматриваемой ситуации не имеется правовых оснований для вывода о наличии между обществом «Профгласс» и обществом «Азов» обязательственных правоотношений по поставке холодной воды и оказанию услуг водоотведения.

Ответчик является абонентом ресурсоснабжающей организации, которой, в свою очередь, в данном случае выступает предприятие «Водоканал», гарантирующий поставщик, владелец централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в силу части 3 статьи 11 Закона №416-ФЗ не вправе препятствовать транспортировке воды (сточных вод) до объекта, принадлежащего истцу.

Ответчик не является ресурсоснабжающей организацией и не имеет объективной возможности самостоятельно обеспечить выполнение обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 13, частью 5 статьи 14 Закона №416-ФЗ.

Сохранение ранее существовавшей схемы подключения (посредством использования сетей общества «Азов») и получение ответчиком денежных средств от истца не свидетельствует о правомерности исковых требований, не подтверждает существование между сторонами обязательственных правоотношений по поставке холодной воды и оказанию услуг водоотведения.

Таким образом, оснований для удовлетворения первого требования истца не имеется.

Следует отметить, что в судебном заседании 12.02.2020 представитель предприятия «Водоканал» подтвердил необходимость заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения именно с указанным предприятием.

В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (статья 319.1 Гражданского кодекса).

В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (статья 522 Гражданского кодекса).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса).

Действительно платёжные поручения от 13.06.2019 №121, от 17.07.2019 №147, от 29.08.2019 №179, от 25.09.2019 №198, от 18.10.2019 №223 содержат указание на назначение платежей.

Вместе с тем, в силу отсутствия у ответчика статуса гарантирующего поставщика, отсутствия во владении общества «Азов» централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, в силу решения арбитражного суда по делу № А60-63629/2018 в период с мая по сентябрь 2019 года между истцом и ответчиком не могли иметь место отношения по поставке холодной воды, по оказанию услуг водоотведения.

Тем самым, ответчик правомерно и обоснованно направил поступившие денежные средства на погашение ранее возникших и неисполненных денежных обязательств истца.

С учётом изложенного выше в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профгласс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную согласно чеку-ордеру Сбербанка России от 22.11.2019 (плательщик ФИО6) государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья А.А. Дурановский