Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А07-30296/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30296/22
г. Уфа
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2022

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору №102/999 от 01.05.2013 за период январь 2021-июнь 2021 в размере 1 165 834 руб. 21 коп., пени в размере 195 896 руб. 12 коп. (по последним уточнениям),

третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Трест Жилищного Хозяйства» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №16/22 от 30.08.2022.

от ответчика – ФИО4 по доверенности №б/н от 20.09.2022.


МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" о взыскании суммы основного долга по договору №102/999 от01.05.2013 за период январь 2021-июнь 2021 в размере 1 165 834 руб. 21 коп., пени в размере 208 955 руб. 86 коп.

Определением от 07.10.2022 суд принял к рассмотрению искового заявления к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании истец представил уточненные требования, в которых просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №102/999 от 01.05.2013 за период январь 2021-июнь 2021 в размере 1 165 834 руб. 21 коп., пени в размере 195 896 руб. 12 коп.

Представитель ответчика представил заявление о признании уточненных требований в полном объеме.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП УИС заключило с потребителем "Общество с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства"", расположенным по адресу: РБ, 450076, <...> договор №102/999 от 01.05.2013 г. (далее Договор).

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает Потребителю (Общество с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства") горячую воду, а Потребитель обязался оплачивать горячую воду, принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 5.1.6 Договора Потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Разделом 7 настоящего Договора. В соответствии с п. 7.1. Договора оплата предъявленных РО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя или с момента получения Потребителем.

Во исполнение обязательств по Договору №102/999 от 01.05.2013 г. МУП УИС произвело отпуск горячей воды ООО "ТЖХ" (Абонент № 7444999).

За спорный период январь 2021 г. выставлены Счет-фактура №2303721 от 31.01.2021 на сумму 206 732,14 руб. (ОДН) на объекты:

- Ак-Идель ул, 2/6, Ак-Идель ул, 2/в, ФИО5 ул, 58, ФИО5 ул, 58/1, ФИО5 ул, 60, ФИО5 ул, 62, Гафури ул, 105, Гафури ул, 13/1, Гафури ул, 19, Гафури ул, 19/1, Гафури ул, 21, Гафури ул, 27, Гафури ул, 29, Гоголя ул, 53, Гоголя ул, 57, Кирзаводская ул, Уг, Коммунистическая ул, 16, ФИО6 ул, 13, ФИО6 ул, 13/1, ФИО6 ул. 13/3, ФИО6 ул, 15, Малая Лесозаводская ул, 1, Малая Лесозаводская ул, 2/1, Малая Лесозаводская ул, 3/а, Рижская ул, 1/1, ФИО7 ул, 24, Чернышевского ул, 14/1

Счет-фактура №2302355 от 31.01.2021 на сумму 670,32 руб. (объект - ул. Малая Лесозаводская, 1):

3,829410 м3 (компонент на холодную воду) х 22,04 руб. (тариф) + НДС 20%

0,258868 Гкал (компонент на тепловую энергию) х 1831,82 руб. (тариф) + НДС 20%

За февраль 2021 г. Счет-фактура №2307735 от 28.02.2021 на сумму 208 553,94 руб. (ОДЫ).

Счет-фактура №2307527 от 28.02.2021 на сумму 618,75 руб.: (объект - ул. Малая Лесозаводская, 1):

3,534840 м3 (компонент на холодную воду) х 22,04 руб. (тариф) + НДС 20%

0,238955 Гкал (компонент на тепловую энергию) х 1831,82 руб. (тариф) + НДС 20%

За март 2021 г. Счет-фактура №231 1823 от 31.03.2021 на сумму 199 212,78 руб. (ОДН).

Счет-фактура №2311611 от 31.03.2021 на сумму 721,89 руб. (объект - ул. Малая Лесозаводская, 1):

4,123980 м3 (компонент на холодную воду) х 22,04 руб. (тариф) + НДС 20%

0,278781 Гкал (компонент на тепловую энергию) х 1831,82 руб. (тариф) + НДС 20%

За апрель 2021 г. Счет-фактура №2315540 от 30.04.2021 на сумму 196 645,79 руб. (ОДН). Счет-фактура №2315333 от 30.04.2021 на сумму 670,32 руб. объект - ул. Малая Лесозаводская, 1):

3.829410 м3 (компонент на холодную воду) х 22,04 руб. (тариф) + НДС 20%

0,258868 Гкал (компонент на тепловую энергию) х 1831,82 руб. (тариф) + НДС 20%

За май 2021 г. Счет-фактура №2319132 от 31.05.2021 на сумму 186 376,35 руб. (ОДН).

Счет-фактура №2318941 от 31.05.2021 на сумму 464,07 руб. объект - ул. Малая

Лесозаводская, 1):

2,651130 м3 (компонент на холодную воду) х 22,04 руб. (тариф) + НДС 20%

0,179216 Гкал (компонент на тепловую энергию) х 1831,82 руб. (тариф) + НДС 20%

За июнь 2021 г. Счет-фактура №2322355 от 30.06.2021 на сумму 164 549,11 руб. (ОДН) Счет-фактура №2322163 от 30.06.2021 на сумму 618,75 руб. объект - ул. Малая Лесозаводская, 1):

3,534840 м3 (компонент на холодную воду) х 22,04 руб. (тариф) + НДС 20%

0,238955 Гкал (компонент на тепловую энергию) х 1831,82 руб. (тариф) + НДС 20%

Однако за поставленную тепловую энергию на расчётный счет <***> УИС за спорный период по данному договору денежные средства не поступили.

В связи с отсутствием оплаты поставленного коммунального ресурса МУП УИС направило в адрес должника письмо-претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию от должника не поступил, задолженность не погашена.

Истец в рамках уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика 1 165 834 руб. 21 коп. сумму долга, пени в размере 195 896 руб. 12 коп., представив расчет.

Расчет судом проверен, признан верным.

Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ приняты, дело рассматривается с учетом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-3606/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года к производству суда принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть от 8 сентября 2021) в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года (резолютивная часть от 12 мая 2022) конкурсным управляющим ООО «Трест жилищного хозяйства» утверждён ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку истец просит взыскать задолженность за поставку коммунальных ресурсов, осуществленных за период январь 2021 – июнь 2021, обязательства по их оплате возникли после 14.02.2019, то в рассматриваемом случае обязательства ответчика относятся к текущим платежам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец в подтверждение исковых требований представил односторонне подписанные накладные, акты и счета-фактуры.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и счетами-фактурами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В материалы дела ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание иска общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска ответчиком, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ о взыскании 1 165 834 руб. 21 коп. суммы долга, пени в размере 195 896 руб. 12 коп.(по уточненным требованиям).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания иска (30% от оплаченной), остальная часть подлежит возврату иску.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 165 834 руб. 21 коп. сумму долга, пени в размере 195 896 руб. 12 коп., 7 854 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 18 763 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 6988 от 27.06.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева