Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А66-14169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14169/2019
г. Тверь
19 марта 2020 года


Резолютивная часть решения 12.03.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Водокомплекс», Тверская область, г. Андреаполь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь, Акционерное общество «Оборонэнерго», г. Москва,

о взыскании 42 073 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водокомплекс», Тверская область, г. Андреаполь (далее - «ответчик») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072, 1 000 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.07.2019г. по 31.08.2019г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.09.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 29.08.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.11.2019г. суд:

- перешел к рассмотрению дела №А66-14169/2019 по общим правилам искового производства;

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы взыскании 81 015 руб. 01 коп., в том числе: 77 489 руб. 51 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072, 3 525 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.07.2019г. по 18.10.2019г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 19.10.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы взыскании 81 015 руб. 00 коп., в том числе: 77 489 руб. 51 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072, 3 525 руб. 52 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.07.2019г. по 18.10.2019г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 19.10.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь.

Определением суда от 25.11.2019г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 82 235 руб. 48 коп., в том числе: 77 489 руб. 48 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072, 4 746 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.07.2019г. по 25.11.2019г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 26.11.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Оборонэнерго», г. Москва, г. Солнечногорск.

Определением суда от 19.12.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 19.07.2019г. по 19.12.2019г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» до суммы 5 457 руб. 57 коп., а также неустойка, начисленная за период с 20.12.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 04.02.2020г. суд удовлетворил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 41 770 руб. 02 коп., в том числе: 34 582 руб. 11 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072, 7 187 руб. 91 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.07.2019г. по 04.02.2020г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 05.02.2020г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 42 073 руб. 06 коп., в том числе: 34 582 руб. 11 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072, 7 490 руб. 95 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.07.2019г. по 12.03.2020г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 13.03.2020г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем осуществляются не по индивидуальным приборам учета потребителя, а исходя из данных приборов учета перечисленных в Приложении 3 к договору. Как следует из указанного Приложения Перечень средств измерений и мест их установки точки присоединения к электрической сети находятся исключительно на трансформаторных подстанциях, не находящихся на балансе ответчика. Доступ к приборам учета на подстанциях для потребителя электроэнергии (ответчика) ограничен, что подтверждает Акт № 6900150191 от 03.06.2019 г. Следовательно, истец осуществляет учет данных поставки электроэнергии самостоятельно, извещая об этом потребителя (ответчика) уже в подготовленных для подписания актах снятия показаний расчетных приборов учета для потребителя, выбравшего первую ценовую категорию.

03.06.2019 г. указанным Актом установлена неисправность прибора учета электрической энергии № 0612110175, в связи, с чем истцом принято решение об определении объема электрической энергии за май 2019 г. согласно Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. и выставлении платежного согласно положений п. 4.4. договора, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Объем электрической энергии за июнь 2019 года осуществляли до 13.06.2019г. по данным за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Как следует из Акта показаний расчетных приборов учета для потребителя, выбравшего первую ценовую категорию за июнь 2018 г. данные прибора учета № 008840057000246 водозабор ТП 4а, переход на который осуществлен в связи с неисправностью прибора учета электрической энергии № 0612110175 ТП 46 водозабор резерв, составляют 11472 кВт.ч.

Согласно расчету за 12 дней объем электроэнергии составил 4589 кВт.ч.

Из корреспонденции истца следует, что с 13 июня 2019 года расчет потребления электроэнергии произведен по прибору учета. При этом не конкретизировано, по какому прибору. Однако, принимая во внимание неисправность прибора № 0612110175, ТП 46 водозабор резерв и отсутствие документов, подтверждающих приведение его в исправное состояние, объем электроэнергии может быть рассчитан по исправному прибору учета № 008840057000246 водозабор ТП 4а.

Согласно представленного акта снятия показаний за июнь 2019 г. по прибору учета № 008840057000246 водозабор ТП 4а за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. показания составляют 100,43 кВт.ч.

При этом, как указывает ответчик, в расчет можно принять только период с 13.06.2019г., т.е. за 18 дней, т.к. до 13 июня объем произведен по расчету.

Таким образом, расчет за период с 13.06.2019 г. по 30.06.2019 г. производится в следующем порядке:

1) 1903,5 (показания на 30.06.2019 г.) - 1803,07 (показания на 01.06.2019 г.) - 100,43 (разность) * 120 (коэффициент) - 12052 кВт/30 дн * 18 дн - 7231,21 кВт (объем электроэнергии за 18 дней с 13.06.2019 г. по 30.06.2019 г).

2) 7231,21 кВт (расчёт по данным прибора учета) + 4589 (расчётным способом) = 11820,21 кВт за период июнь 2019 г. (указанный объем соответствует объему потребленной энергии в 2018 г.).

Таким образом, стоимость ресурса за июнь 2019 г. по точке подключения водозабор должна составлять: 67 694,70 руб. (11820,21 кВт * 5,72703 тариф) без НДС, 81 233,64 руб. с НДС.

Указанный расчет составлен с учетом разделения определения объема поставленной электроэнергии на расчетный способ (с 01.06.2019 г. до 13.06.2019 г) и показаний прибора учета (с 13.06.2019 г. до 30.06.2019 г.).

Принимая во внимание наличие рабочего прибора учета № 008840057000246 водозабор ТП 4а, который определил полностью объем электроэнергии в июне 2019 г. в размере 12052 кВт, необходимость в определении объема расчетным путем до 13.06.2019 г. отсутствовала.

Кроме того, в Акте, на который ссылается истец от 03.06.2019г. указано, что произвести расчет объема электроэнергии по ПП №442 за май 2019 г., а не за июнь2019 г.

Стоимость ресурса за июнь 2019 г. по точке подключения водозабор составляет по данным прибора учета: 69 022,16 руб. без НДС (12052 кВт * 5,72703 руб. (тариф), 82 826,60 руб. с НДС.

Ответчик считает, что необходимо обратить внимание суда на то, что точка поставки водозабор и водозабор резерв - это один объект и осуществлять отсчет ресурса одновременно по двум приборам учета невозможно.

По мнению ответчика, из Акта первичного учета, представленного истцом, должна быть исключена позиция водозабор резерв на сумму 26 281,31 руб. (расчетный способ) и позиция водозабор резерв на сумму 2 537,07 руб. (прибор учета).

Позиция водозабор на сумму 69 022,16 руб. принята ответчиком и направлена к оплате.

С учетом исключенных позиций сумма, подлежащая к оплате за поставленный ресурс за июнь 2019 г. составляет: 119 089,48 руб. (без НДС), которая складывается из следующего: заготскот (насосная) - 53,21 руб., водозабор - 69 022,16 руб., КНС 13 366,36 руб., артезианская скважина - 27 324,56 руб., контора - 1 310,03 руб., водокачка горка - 1 329,98 руб., насосная Луги - 5286,70 руб., насосная Триполево - 1 396,48 руб.

Платежные документы, направленные истцом, ответчик отклонил по причине ошибочного определения объема электрической энергии, что подтверждает корреспонденция от 12.07.2019г. № 209.

26.07.2019 г. ответчиком получена корреспонденция о расчете объема за июнь 2019 года с предоставлением Акта о выходе из строя прибора учета Водозабор резерв.

При этом первичная документация не приведена в соответствие, объемы поставки электроэнергии не пересчитаны по данным прибора учета № 008840057000246 водозабор ТП 4а и не исключены вышедшего из строя данные прибора учета № 0612110175 ТП 46 водозабор резерв.

22.07.2019 г. ответчиком получена претензия на сумму 177 489,48 руб. за период июнь 2019 г. В ответ на претензию ответчиком указано, что ошибочно осуществлено начисление. Ответчиком осуществлена оплата платежным поручением №276 от 16.09.2019 г. в размере 100 000 руб. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого задолженность по оплате поставленного ресурса в июне 2019г. с НДС и частичной оплатой составляет 42 907 руб. 37 коп.

Впоследствии, ответчиком осуществлена оплата платежным поручением № 31 от 03.02.2020 г. в размере 42 907 руб. 37 коп.

Ответчик указывает, что представленные истцом в материалы дела счета и Акты не могут служить доказательством задолженности ответчика перед истцом, поскольку не отвечают требованиям законодательства - подписаны в одностороннем порядке, отклонены по причине ошибочного определения объема электрической энергии и начисления суммы для оплаты.

Истец пояснил, что потери в сетях ответчика отсутствуют до прибора учета. Истец сослался на ранее рассмотренное дело №А66-11616/2019, считает его преюдициальным. В обоснование своей позиции истец указывает, что поставка электроэнергии осуществляется на точку поставки «Водозабор» ул. Авиаторов (приложение №2 к договору).

13 июня 2019 года сетевой организацией АО «Оборонэнерго» была произведена замена прибора учета по точке поставки «Водозабор (резерв)», т.к. 03 июня 2019 года была зафиксирована неисправность прибора учета.

В связи с тем, что прибор учета был неисправен, начисление потребления электроэнергии до 13 июня 2019 года производилось согласно п.4.4. договора энергоснабжения и п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442.

Расчет до 13 июня: 11472 кВт.ч./30 дн. *12 дн.=4589 кВт.ч., где 11472 кВт.ч. - расход потребления электроэнергии в июне 2018 года.

Поставка электрической энергии на точку поставки «Водозабор» осуществляется посредством двух линий от двух разных фидеров №18 и №31 одновременно на два КТП №4а и №46 (резерв).

Соответственно снятие показаний потребленной электрической энергии происходит с двух приборов учета одновременно.

С 13 июня 2019 года, после введения в эксплуатацию прибора учета ФИО3 №008840067000062, расход потребленной электроэнергии был произведен по данному прибору учета в размере 443 кВт.ч.

По прибору учета СЕ №008840057000246, расход за июнь 2019 года составил 12 052 кВт.ч.

Всего расход по точке поставки «Водозабор» за июнь 2019 года составил 17 084 кВт.ч.

Данные по расходу потребленной электрической энергии за спорный период подтверждены ведомостью потребления электрической энергии, подписанной сетевой организацией АО «Оборонэнерго», а также актом первичного учета (имеются в материалах дела).

В объяснениях ответчик ошибочно указывает, что объекты ООО «Водокомплекс» запитаны через одну линию и осуществлять расчет ресурса по двум приборам учета невозможно. Так в апреле 2019 года показания снимались с двух приборов учета одновременно, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета подписанным ответчиком, при этом никаких разногласий по количеству потребленной электрической энергии у ответчика не было.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго» представило письменные пояснения по иску, в том числе: указало, что точка поставки «Водозабор», по электропотреблению которой возник спорный момент, подключен одновременно к двум КТП 10/0.4кВ, в связи с тем, что относится ко второй категории надежности электроснабжения (одна находится в резерве для осуществления бесперебойного поступления электроэнергии). Схематичные названия КТП 4а и 46.

Имеется возможность переключения питания представителями АО «Оборонэнерго» с одной КТП на другую. В каждой КТП 10/0,4кВ №4А, 4б (резерв), в РУ-0,4кВ установлен прибор учета. Ежемесячное потребление по объектам «Водозабор», подключенным к данным КТГП 0/0,4кВ 4а,4б (резерв), рассчитывается по изменению показаний за месяц данных счетчиков, умноженных на коэффициенты трансформации установленных трансформаторов тока плюс потери холостого хода трансформаторов.

Согласно Акту совместного осмотра спорных ТПА по ООО «Водокомплекс» от 27.01.2020г. спорный прибор учета принадлежат АО «Оборонэнерго».

Согласно акту № 6900150191 от 03.06.2019г. о проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.04 №0612110175 потребителя АО «Оборонэнерго» («Водозабор» КТП 10/0.4 кВ №46 ф. <***> ПС Андреаполь) признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. (далее - Основные положения), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения №3 к ПП РФ 442.

Неисправность в приборе учета устранена 13.06.2019г., что подтверждается актом инструментальной проверки №6900150193 от 13.06.2019г.

В связи с вышеизложенным объем электрической энергии, переданной в точке поставке потребителю с 01 по 12 июня 2019 г. (включительно) объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определён ПАО «МРСК Центра» в количестве 4589 кВт.ч. (включая потери 482кВт.ч.) по показаниям приборов учета за аналогичный период прошлого года (11472 кВт.ч.). Начиная с 13.06.2019 г. расход данного прибора учета до конца спорного периода составил 443 кВт.ч. По прибору учета СЕ № 009940057000246 расход электроэнергии за июнь 2019 г. составил 12 546 кВт.ч. (включая потери 494 кВт.ч.).

Таким образом, общий объем потребления с учетом потерь в спорный период составил 18 060 кВт.ч. (12546+5071 = 18060).

АО «Оборонэнерго» дало письменные пояснения по иску. В отзыве на иск АО «Оборонэнерго» указало, что прибор учета, являющийся расчетным для ООО «Водокомплекс» находится в ТП-46 водозабор, КТП № 45, ПС Андреаполь, ф. <***>, также является расчетным между ПАО «МРСК Центра» и АО «Оборонэнерго». Ввиду того, что 3 июня 2019 г. в адрес АО «Оборонэнерго» поступило предписание о замене прибора учета, показания нельзя считать верными и использовать для определения объема электроэнергии потребленной потребителем. АО «Оборонэнерго» произвело замену прибора учета 13.06.2019г.

На основании вышеизложенного, расчет потребленной электроэнергии для потребителя рассчитывается на основании п. 166 Основных положений исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года. Объем потребленной электроэнергии указанный в исковом заявлении, рассчитан, верно.

Ответчик, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», АО «Оборонэнерго» заявили о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072, со сроком действия договора с 19.07.2019г. по 12.03.2020г. с дальнейшей пролонгацией (п. 8.1.).

По условиям договора энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072 (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в июне 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 34 582 руб. 11 коп., с требованием о взыскании которой и о взыскании 7 490 руб. 95 коп. - неустойки (пени), начисленной за период с 19.07.2019г. по 12.03.2020г. на основании абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», а так же неустойки, начисленной за период с 13.03.2020г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

Исходя из положений пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В пункте 145 Основных положений, указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Основных положений).

Согласно пункта 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

- показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

- показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

- если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

- если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

Исходя из положений пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно данному пункту за первые два расчетных периода расчет производится исходя из показаний прибора учета, взятых за аналогичный период предыдущего года. Для третьего и последующих периодов расчет производится в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям, по формуле: W = Pмакс x T (Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, T - количество часов в расчетном периоде).

Такой же порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета установлен сторонами в п.3.4. и п.4.4. договора от 01.04.2014г. №69510072.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072 (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Суд считает возможным согласиться с позицией истца и третьих лиц по определению объема отпущенной электроэнергии ответчику, отклонив доводы ответчика ввиду следующего:

При рассмотрении дела №А66-11616/2019, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что водонасосная станция ответчика (водозабор) по ул. Авиаторов имеет две точки присоединения: основную («ТП 4а», прибор учета №008840057000246) и резервную («ТП 4б», прибор учета №0612110175)), факт установления сетевой организацией 03.06.2019г. неисправности прибора учета № 0612110175 (отсутствует индикация), а так же правомерность расчета потребления ответчика начиная с мая 2019 года по июнь 2019 года расчетным путем на основании п.п. 166 и 179 Основных положений объем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поставка электрической энергии в исковой период (июнь 2019 года) на водонасосную станцию осуществлялась посредством основного и резервного источников питания («ТП 4а», прибор учета № 008840057000246, «ТП 4б», прибор учета № 0612110175).

Сетевой организацией 03.06.2019г. установлена неисправность прибора учета № 0612110175 (отсутствует индикация). Данный факт ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Неисправность в приборе учета устранена 13.06.2019г., что подтверждается актом инструментальной проверки №6900150193 от 13.06.2019г., установлен на ТП 4б новый прибор учета СЕ № 009940057000246.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт снятия показаний расчетных приборов за июнь 2018 года (аналогичный расчетный период предыдущего года), из которого следует, что поставка электрической энергии в указанный период на водонасосную станцию осуществлялась посредством основного источника питания (прибор учета № 008840057000246). По резервной точке присоединения зафиксирован факт отсутствия поставки электрической энергии (нулевые показания прибора учета).

Согласно показаниям прибора учета № 008840057000246 водонасосная станция потребила за июнь 2018 года 11 472 кВт/ч электрической энергии.

Именно из данных показаний исходил истец при расчете объема электрической энергии, предъявленной к оплате ответчику в спорный период, что не противоречит указанным выше требованиям Основных положений. Доказательств того, что через основную и резервную точки присоединения осуществляется энергоснабжение разных объектов ответчика, в дело не предъявлено.

Учтенный истцом в расчетах с ответчиком объем потребленной электрической энергии за спорный период подтвержден также ведомостью потребления электрической энергии по сетям акционерного общества «Оборонэнерго» (сетевая организация).

В связи с вышеизложенным, на основании п.п. 166 и 179 Основных положений объем электрической энергии, переданной в точке поставке потребителю с 01 по 12 июня 2019 г. (включительно) составит количество 4589 кВт.ч. по показаниям приборов учета за аналогичный период прошлого года (11472 кВт.ч.), из расчета: 11472 кВт.ч./30дн. х 12дн.=4589 кВт.ч.)

Как отмечалось выше, поставка электрической энергии на точку поставки «Водозабор» осуществляется посредством двух линий от двух разных фидеров №18 и №31 одновременно на два КТП №4а и №46 (резерв).

Соответственно снятие показаний потребленной электрической энергии происходит с двух приборов учета одновременно.

С 13.06.2019г. по 30.06.2019г., после введения в эксплуатацию прибора учета ФИО3 №008840067000062, расход потребленной электроэнергии был произведен истцом по данному прибору учета в размере 443 кВт.ч.

По прибору учета СЕ №008840057000246, расход за июнь 2019 года составил 12 052 кВт.ч.

Всего расход по точке поставки «Водозабор» за июнь 2019 года составил 17 084 кВт.ч. (из расчета: 443 кВт.ч. (с 13.06.2019г. по 30.06.2019г. ПУ СЕ №008840067000062) + 12 052 кВт.ч. (ПУ СЕ №008840057000246) + 4589 кВт.ч. (за период с 01 по 12 июня 2019 г., в связи с выходом из строя ПУ № 0612110175, до замены его на ПУ СЕ №008840067000062).

Данные по расходу потребленной электрической энергии за спорный период подтверждены ведомостью потребления электрической энергии, подписанной сетевой организацией АО «Оборонэнерго» и ПАО «МПСК Центра».

Акт первичного учета за июнь 2019г., согласно которого электропотребление ответчика по точке учета «Водозабор резерв» составило количество 4589 кВт.ч. на сумму 26 281,31 руб. (без НДС) (расчетный способ) и количество 443 кВт.ч. на сумму 2 537,07 руб. (без НДС) (прибор учета), а по точке поставки «Водозабор» составило количество 12 052 кВт.ч. на сумму 69 022,16 руб. (без НДС), подписан ответчиком без возражений.

В объяснениях ответчик ошибочно указывает, что объекты ООО «Водокомплекс» «Водозабор» запитаны через одну линию и осуществлять расчет ресурса по двум приборам учета невозможно. Так в апреле 2019 года показания снимались с двух приборов учета одновременно, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета подписанным ответчиком, при этом никаких разногласий по количеству потребленной электрической энергии у ответчика не было.

С учетом изложенного, истец правомерно определил объем отпущенной электроэнергии ответчику в спорный период в количестве 24 613 кВт.ч. на общую сумму 177 489 руб. 48 коп. Надлежащих доказательств потребления электроэнергии в спорный период в меньшем объеме, чем указал истец, ответчик суду применительно к ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ не представил.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в июне 2019г. электрической энергии и размер задолженности в сумме 34 582 руб. 11 коп. (из расчета: 177 489 руб. 48 коп. (начислено) – 142 907 руб. 37 коп. (оплачено)) надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором энергоснабжения от 01.04.2014г. №69510072; расчетами истца, счетом №6950100072/000831 от 30.06.2019г., счет – фактурой №6950100072/000831 от 30.06.2019г., актом приема-передачи электрической энергии №6950100072/000831 от 30.06.2019г., ведомостями электропотребления, актом первичного учета за спорный период, претензией истца, а также иными материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 34 582 руб. 11 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 7 490 руб. 95 коп., начисленной за период с 19.07.2019г. по 12.03.2020г., в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в октябре 2018. по договору энергоснабжения №69770265 от 01.04.2014г.

Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона №307-ФЗ, изменения внесенные данным законом полежат применению к отношениям сторон. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 7 490 руб. 95 коп., начисленная за период с 19.07.2019г. по 12.03.2020г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчиком данный расчет не оспорен.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям контракта. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 7 490 руб. 95 коп., за период с 19.07.2019г. по 12.03.2020г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 42 073 руб. 06 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 13.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 13.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежными поручениями №6810 от 16.05.2019г., №5840 от 01.06.2018г., №2302 от 26.02.2019г.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 728 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №6810 от 16.05.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водокомплекс», Тверская область, г. Андреаполь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 34 582 руб. 11 коп. - основного долга,

- 7 490 руб. 95 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.07.2019г. по 12.03.2020г. на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- неустойка, начисленная за период с 13.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- 2 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 728 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №6810 от 16.05.2019г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин