Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А63-6562/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-6562/2022
г. Ставрополь
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, Ставропольский край, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная энергетическая компания», г. Москва (далее – истец, ЗАО «ЮЭК»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, Ставропольский край (далее – ОАО «ГМЗ»), о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 189 от 03.06.2019 за период с 01.06.2019 по 31.01.2020 в сумме 200 000 руб.

Определением от 06.09.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 03.10.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 между ЗАО «ЮЭК» (арендодатель) и ОАО «ГМЗ» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 189, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство: марка, модель ТС – Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер SALLMAM248A288554, категория ТС – В, год выпуска 2008, модель двигатель 368DT 0308846, кузов SALLMAM248A288554, цвет кузова - черный, серия номер паспорта 77 ТХ 327385, дата выдачи ПТС 24.04.2008.

Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. Транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности (пп. 1.2,1.3. договора).

Согласно разделу 3 арендная плата по настоящему договору составляет 25 000 руб.

Арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. договора).

Истец указывает, что за период аренды с 01.06.2019 по 31.01.2020 сумма арендной платы составила 200 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2021 с требованием об оплате задолженности, однако ответчиком требование претензии исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец передал во временное владение и пользование ответчику арендованное имущество (акт приема-передачи от 03.06.2019).

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за период с 01.06.2019 по 31.01.2020 года не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 200 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Данная задолженность является текущей исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2018 года было принято к рассмотрению заявление ПАО «Сбербанк России» и возбуждено производство по делу № А63-6407/2018 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГМЗ», г. Лермонтов, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ОАО «ГМЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении ОАО «ГМЗ» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10,2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так как задолженность в сумме 200 000 руб. возникла за период с 01.06.2019 по 31.01.2020 года, т.е. после даты принятая заявления о признании ОАО «ГМЗ» банкротом (20.04.2018), то указанная задолженность является текущей и в соответствии ч.2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего ОАО «ГМЗ» о том, что денежных средств в конкурсной массе должника недостаточно для того, чтобы погасить обязательства перед ЗАО «ЮЭК» судом отклоняется, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается использование ответчиком арендованного транспортного средства, его передача ответчику в пользование и неоплата заявленной истцом задолженности.

Таким образом, подтверждается задолженность в сумме 188 593 руб. 55 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Более того, ранее ЗАО «ЮЭК» уже обращалось в Арбитражный суд Ставропольского края с исками к ОАО «ГМЗ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.08.2017 № 189 за предшествующие периоды (дела № А63-8065/2020, №А63-7651/2020, А63-7652/2020, № А63-7647/2020, №А63-6505/2020, № А63-6507/2020, №А63-6499/2020, № А63-7654/2020, №А63-6519/2020, №А63-7655/2020, №А63-8084/2020).

Решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам дела № А63-8065/2020, №А63-7651/2020, А63-7652/2020, № А63-7647/2020, №А63-6505/2020, № А63-6507/2020, №А63-6499/2020, № А63-7654/2020, №А63-6519/2020, №А63-7655/2020, №А63-8084/2020 требования ЗАО «ЮЭК» удовлетворялись в полном объеме.

Таким образом, ранее судом уже взыскивалась с ответчика задолженность за предшествующие периоды по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.08.2017 № 189, в связи с чем ответчиком производилась частичная оплата задолженности.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая компания», г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая компания», г. Москва, ОГРН <***>, основной долг в сумме 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. В. Сиротин